T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1260 Esas - 2023/504 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1260 Esas KARAR NO : 2023/504 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lokantacılık hizmeti veren bir işletme sahibi olduğunu, bu kapsamda davalıya verilen hizmet karşılığında, 20.05.2021 tarih ... nolu, 30.06.2021 tarih ... nolu, 28.07.2021 tarih ... nolu, 29.07.2021 tarih ... nolu, 28.08.2021 tarih ... nolu, 29.08.2021 tarih ... nolu, 30.08.2021 tarih ... nolu, 26.09.2021...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1260 Esas - 2023/504 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1260 Esas KARAR NO : 2023/504
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lokantacılık hizmeti veren bir işletme sahibi olduğunu, bu kapsamda davalıya verilen hizmet karşılığında, 20.05.2021 tarih ... nolu, 30.06.2021 tarih ... nolu, 28.07.2021 tarih ... nolu, 29.07.2021 tarih ... nolu, 28.08.2021 tarih ... nolu, 29.08.2021 tarih ... nolu, 30.08.2021 tarih ... nolu, 26.09.2021 tarih ... nolu, 27.09.2021 tarih ... nolu, 28.09.2021 tarih ... nolu, 24.10.2021 tarih ... nolu, 25.10.2021 tarih ... nolu, 26.10.2021 tarih ... nolu, 27.10.2021 tarih ... nolu, 26.11.2021 tarih ... nolu, 29.11.2021 tarih ... nolu, 28.12.2021 tarih ... nolu, 29.12.2021 tarih ... nolu, 25.01.2022 tarih ... nolu, 26.012022 tarih ... nolu, 23.02.2022 tarih ... nolu, 26.02.2021 tarih ... nolu, 25.02.2022 tarih ... nolu, 30.03.2022 tarih ... nolu, 28.04.2022 tarih ... nolu, 29.05.2022 tarih ... nolu, 25.06.2022 tarih ... nolu, 25.06.2022tarih ... nolu, 25.06.2022 tarih ... nolu, 27.07.2022 tarih ... nolu, 24.08.2022 tarih ... nolu,13.09.2022 tarih ... nolu faturaların düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, bu faturalar karşılığında davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, ancak kalan 70.000,00 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen bu fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının alacağın 12.000,00 TL'lik kısmını kabul etmek suretiyle ödediğini, bakiye kısmına haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, faturalar, BA-BS formları, 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ... Vergi Dairesinin 05/12/2022 tarihli cevabi yazısından; davacı ...'ün 01/01/2006-14/05/2007 tarihleri arasında "..." adresinde "Diğer Lokanta ve Restoranların (...