T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/743 Esas - 2023/303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/303 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı Kooperatifin, ... ili ... İlçesi ... Ada ... parselde mevcut gayrimenkulünde tadilat projesi yaptırmak üzere 12.06.2017 tarihinde, ...Şti. yetkilisi ... ile sözleşme imzaladığını, taraflar arasında akdedilen 12.06.2017 tarihli sözleşmenin konusunun; müvekkili Kooperatifin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/743 Esas - 2023/303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2023/303
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı Kooperatifin, ... ili ... İlçesi ... Ada ... parselde mevcut gayrimenkulünde tadilat projesi yaptırmak üzere 12.06.2017 tarihinde, ...Şti. yetkilisi ... ile sözleşme imzaladığını, taraflar arasında akdedilen 12.06.2017 tarihli sözleşmenin konusunun; müvekkili Kooperatifin ... ili ... ilçesi ... Ada ... parseldeki binanın, mimari projesinde kolonat olarak görülen bölümün, dükkana çevrilmesine havi tadilat projesi hazırlanıp, belediyeye sadece sunulması olduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkilinin davalıya 15.000,00TL+ KDV bedel ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı ...'un, sözleşme gereği, hazırlamış olduğu Tadilat Projesini ... Belediyesinde ön incelemeye soktuğunu, belediye ilgili personeli tarafından, Proje üzerinde gösterilen hataları ve eksiklikleri düzelttikten sonra, 09.10.2017 tarihinde, 2 adet tadilat proje paftasını müvekkili Kooperatifin Tasfiye Memuru ...a elden teslim ettiğini, projelerin teslimi esnasında (09.10.2017 tarihinde) taraflar (Tasfiye Memuru ... ve Mimar ...), bir tutanak imzalayarak; Bu aşamadan sonra, söz konusu Tadilat Projesi için, ... Belediyesinde takip edilmesi gereken bütün işlerin, kooperatif tarafından yapılacağını, Mimar ...un, iş takibi konusunda Kooperatife karşı bir yükümlülüğü kalmadığını taahhüde bağladıklarını, akabinde ise Projelerin, evrak kaydı alınmak suretiyle, 27.11.2017 tarihinde ... Belediyesine teslim edildiğini, ... Belediyesi ile müvekkili Kooperatif arasında söz konusu tadilat projesine ilişkin işlemler devam etmekte iken, davalı ...un, hiçbir hukuki dayanağı ve (müvekkili ile imzaladığı 19.10.2017 tarihli tutanak belgeye göre) yetkisi olmadığı halde, Belediye İmar Müdürlüğüne giderek, 14.03.2018 tarihli el yazısı dilekçesi ile projenin onaylanabileceğini düşünmediği için tarafına iadesini talep ettiğini, proje belediyeden geri alındıktan sonra artık herhangi bir hukuki değeri kalmadığını, işlem sonlanmış ve hukuksal olarak zarara uğradıkları gibi tekrar işlemin başlaması durumunda da kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle artık bu işlemin yapılmasının mümkün olmadığını, davalı ile yapılan şifahi görüşmelerden netice alınamayınca ... Belediyesi ve davalının, Noter ihtarı ile uyarıldığını, ancak bu güne değin, taraflar arasında hiçbir uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu süreçte, kendisine gelen ihbarları değerlendiren Tasfiye Memuru ... tara...