T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1319 Esas - 2023/529 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1319 Esas KARAR NO : 2023/529 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında 16.06.2020 tarih ve 28.320 TL bedelli fatura ile 31.08.2020 tarih ve 28.320 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, birtakım ödemeler yapıldığını, ancak 39.374,51 TL değerindeki borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesinin ... E....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1319 Esas - 2023/529 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1319 Esas KARAR NO : 2023/529
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında 16.06.2020 tarih ve 28.320 TL bedelli fatura ile 31.08.2020 tarih ve 28.320 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, birtakım ödemeler yapıldığını, ancak 39.374,51 TL değerindeki borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, 06/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklı iki adet fatura nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 03/12/2021 tarihli ödeme emri ile 37.140,00 TL asıl alacak, 2.234,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.374,51 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 24/01/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 25/01/2022 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 09/12/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 39.374,51 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Tarafların uyuşma...