Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/475 · K. 2023/528
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 K. 2023/528

E. 2021/475K. 2023/5284 Mayıs 2023
iadeicra takibiitirazın iptalitazminatbedelin iadesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesiödeme emrisigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/475 Esas - 2023/528 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2023/528 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çimentoculuk sektöründe faaliyet gösteren, davalının ise hususi sigorta acenteliği sektöründe faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, davacıya ait araçların (İMMS) poliçelerinin davalı sigorta şirketince düzenlendiğini, davacının daha sonra davalıdan şehir içinde kullanılan ve hasarla...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/475 Esas - 2023/528 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2023/528

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çimentoculuk sektöründe faaliyet gösteren, davalının ise hususi sigorta acenteliği sektöründe faaliyet gösteren özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, davacıya ait araçların (İMMS) poliçelerinin davalı sigorta şirketince düzenlendiğini, davacının daha sonra davalıdan şehir içinde kullanılan ve hasarla karşılaşma olasılığı az, risk taşımayan beton pompası ve transmikser bir kısım araçları teminat altına alan kasko poliçelerinin iptal edilmesini talep ettiğini, kasko poliçesinin iptali talep edilen araçları gösterir excel tablosu ve davacı tarafından davalıya gönderilen poliçelerin iptali istemli 16.09.2015 tarihli elektronik ileti çıktısını sunduğunu ancak davalı tarafından davacıya 22.09.2015 tarihinde gönderilen elektronik iletide; davacının iptalini talep etmiş olduğu sigorta poliçelerinin yanı sıra 16.09.2015 tarihine kadar davacı ile akdedilmiş olan tüm sigorta poliçelerinin iptal edileceği hususunun davacıya bildirildiğini, bunun üzerine davacı tarafından davalının kayıtlı bulunduğu Ankara Ticaret Odasına 26.10.2015 tarihli dilekçe ile davalı hakkında disiplin soruşturması başlatılması istemli başvuruda bulunulduğunu, Ankara Ticaret Odası tarafından yapılan disiplin soruşturması sonucunda davalının davacıya karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemin Meslek şeref ve haysiyete uygun düşmeyen tavır ve hareketlerde bulunmak kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle Oda Meclisinin 27.10.2016 tarih ve ... sayılı toplantısında aldığı kararla davalıya uyarma cezası verildiğini, mezkûr kararda Davacının, Davalı Acenteye sigorta poliçelerinin iptaline yönelik bir bildirim yaptığının ortada olduğu ancak tüm sigorta poliçelerinin iptaline yönelik bir talebin mevcut olmadığı; sigorta sözleşmesinin sona ermesi halinde işlemeyen günlere ait ödenmiş primlerin iade edildiği kanaati oluşmadığı tespitine yer verildiğini, böylelikle ilgili meslek teşekkülü tarafından yapılan bu tespit ile birlikte davacının iddialarında haklı olduğu hususunun da sübuta erdiğini, bunun üzerine davalının acenteliğini üstlenmiş olduğu ... A.Ş. tarafından davacıya telefon yolu ile yapılan geri dönüşte şifahen İptal edilen poliçelerin işlememiş günlerine ait prim bedellerinin iade edildiği hususunun bildirildiğini, ayrıca iptal edilen poliçelerin davacıya gönderildiğini ve poliçelerden kaynaklanan prim bedellerinin davacı tarafından ticari defterlere işlenerek cari hesap kayıtlarına alacak olarak yansıtıldığını, anca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 196

İşletme hesabı esasına göre defter tutanlar her hesap döneminin sonunda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/526

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/525

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1319 · K. 2023/529

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/527

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2023/523

4 Mayıs 2023