T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/525 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/525 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 06/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıları ise müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle alacağı tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız yere...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/525 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/525
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 06/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıları ise müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle alacağı tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...; davanın reddini istediğini, iki ayrı icra dosyası açıldığını, bu dava açıldıktan sonra her iki icra dosyasındaki borçları kapattıklarını, karşı tarafın alacağının kalmadığını belirtmiştir. Davalı ...; davanın reddini istediğini, iki ayrı icra dosyası açıldığını, bu dava açıldıktan sonra her iki icra dosyasındaki borçları kapattıklarını, karşı tarafın alacağının kalmadığını belirtmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı banka kayıtları, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi, ödeme belgeleri, hesap hareketleri, 21/01/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalılardan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emrinin davalı borçlulardan ...'a 06/12/2019 tarihinde, ...'na 06/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlular 09/12/2019 tarihli dilekçeleriyle 7 günlük yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiklerinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmadığından itirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu davanın hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığı değerlendirilmekle işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Dava öncelikle Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında görülmüş, verilen kararın istinaf edilmesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2022/1828 Esas 2022/1514 Karar sayılı ilamıyla ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle kaldırılmış, bunun üzerine Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar say...