DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----kapsamında yapılan ---numaralı ---- ihraç ettiği --- emtianın ----- nakliyesi sırasında meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalandığını, sigortalının -----bulunan---- firmasına sattığını, emtiaların ---- nakliyesi için davalı-----firması anlaşma sağlandığını, ---- tarihinde ilgili emtialar sigortalı deposunda davalı nakliyeciye ait ------ plakalı ----- yarı römorka yüklenmiş ve gümrük işlemlerinin tamamlanmasıyla ---- alıcıya teslim edilmek üzere araç yola çıktığını, taşımaya ilişkin olarak ------- belgesi düzenlendiğini, sevk aracının, 15.07.2020...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/556 Esas KARAR NO: 2023/181 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----kapsamında yapılan ---numaralı ---- ihraç ettiği --- emtianın ----- nakliyesi sırasında meydana gelebilecek rizikolara karşı sigortalandığını, sigortalının -----bulunan---- firmasına sattığını, emtiaların ---- nakliyesi için davalı-----firması anlaşma sağlandığını, ---- tarihinde ilgili emtialar sigortalı deposunda davalı nakliyeciye ait ------ plakalı ----- yarı römorka yüklenmiş ve gümrük işlemlerinin tamamlanmasıyla ---- alıcıya teslim edilmek üzere araç yola çıktığını, taşımaya ilişkin olarak ------- belgesi düzenlendiğini, sevk aracının, 15.07.2020 tarihinde sabah 07.00 sularında ------ sınırları içerisinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, kazada davalı taşımacıya ait araç sürücüsü davalı ---- KTK 56/1-A maddesi gereği %100 kusurlu olduğu da tespit edildiğini, hastaneden alınan alkol raporunda davalı sürücü------- olduğunu, kaza sırasında olay mahalline dökülen emtialar,---- yetkilileri tarafından kamyonlarla toplatıldığını ve -------yanında bulunan şantiye sahasına gömülerek imha edildiğini, kalan bir kısım emtia ise davalı taşıyıcının olay yerine gönderdiği başka bir araca yükletilerek ----sevk edildiğini, Burada--------sigortalı emtia üzerinde yapılan incelemeler sonucu kalan emtiaların insan gıdası olarak tüketilmeye uygun olmadığı ve uygun şartlarda imha edilmesi yönünde rapor tanzim edilmiş olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvurulması sonrası 757.481,18-TL müvekkili şirket tarafından sigortalıya tazminat olarak ödendiğini, TTK 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı ------- dava konusu emtianın taşıyıcısı olarak kendi gözetim ve denetimi altında meydana gelen hasar sebebiyle, davalı ---- dava konusu hasarın meydana geldiği aracın sürücüsü olması ve kazaya %100 kusuruyla sebebiyet vermesi sebebiyle ve davalı ----- taşıyıcının sigortacısı olması sebebiyle sigortalıya ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hasarlı mal bedeli olan 757.481,18-TL tutarındaki haklı alacağını tahsil edebilmek amacıyla ----- icra takibi başlattığını, icra takibine davalıların yapmış oldukları itirazlar haksız olduğunu, itirazların iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar -----vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; -------- müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, meydana gelen trafik kazas...