DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- tarihlerini kapsayan---- poliçesi ile teminat altına alındığını, ----- plaka sayılı araç sürücüsü idaresindeki araç ile,----- seyir halinde iken aracın ön kısmı ile dava dışı ---- idaresindeki----- plakalı aracın arka kısmına çarpıp kaydırarak dava dışı ------ plakalı aracın arka kısmına çarpmış, ----- plakalı araç da kayarak ön kısımları ile sigortalı araç olan ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ------ idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpmasına neden olduğunu, kazadan sonra olay yerinden firar etmesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/571 Esas KARAR NO: 2023/198 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- tarihlerini kapsayan---- poliçesi ile teminat altına alındığını, ----- plaka sayılı araç sürücüsü idaresindeki araç ile,----- seyir halinde iken aracın ön kısmı ile dava dışı ---- idaresindeki----- plakalı aracın arka kısmına çarpıp kaydırarak dava dışı ------ plakalı aracın arka kısmına çarpmış, ----- plakalı araç da kayarak ön kısımları ile sigortalı araç olan ----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ------ idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpmasına neden olduğunu, kazadan sonra olay yerinden firar etmesi nedeniyle ------plaka sayılı araç sürücüsünün kimliği tespit edilemediğini, kaza sonucunda sigortalı aracın zararıın karşılandığını ve ------ nakden ve defaten ödendiğini, işbu sebepten olay yerini terk eden ve kusurlu olduğu tespit edilen------ plaka sayılı araç işleteni davalı/borçluya rücu etme zarureti hasıl olduğunu, bu zamana kadar davalıya gönderilen ödeme ihbarlarına ilişkin mektuplar neticesiz kaldığını, bu nedenle borcun tahsilini temin etmek amacı ile ------ Sayılı dosya ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı/borçlunun yetkiye, borca, faize ve borcun ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; Davalı/borçlunun ------ sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı/borçlunun inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından -----aracın -------- dava dışı ---- kiralandığını, bu nedenle müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığını, ------- doğrultusunda işleten sıfatına haiz olmadığından meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, borcu ve işleten sıfatını kabul anlamına gelmemek kaydı ile meydana gelen kazada tespit edilen kusur oranlarının hatalı olarak tespit edildiğini, ayrıca kusur oranına da itiraz ettiklerini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesin...