DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihleri arasında----- davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından----- poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, -----adresinde bulunan ve sigortalı ---- hasar meydana geldiğini -----hasar tespit tutanağını imzalayarak hasarın --------tarafından yapılan kazısı sırasında meydana geldiğini de doğrulandığını, müvekkil şirket tarafından --- nolu hasar dosyası kapsamında ------- tazminat ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından sigortalıya tazminat ödenmiş olup TTK m.1472 hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/639 Esas KARAR NO: 2023/163 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ:17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihleri arasında----- davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından----- poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, -----adresinde bulunan ve sigortalı ---- hasar meydana geldiğini -----hasar tespit tutanağını imzalayarak hasarın --------tarafından yapılan kazısı sırasında meydana geldiğini de doğrulandığını, müvekkil şirket tarafından --- nolu hasar dosyası kapsamında ------- tazminat ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından sigortalıya tazminat ödenmiş olup TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalının zararına sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasarda, davalı/borçlu ---------- veren olarak müştereken ve mütesilsilen sorumlu olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalılar/borçlular ----------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının ---------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; Müteahhit firmanın müvekkil idare----yüklenicisi olması ----- sorumluluğunu gerektirmeyeceğini, müvekkil idare ile yüklenicileri arasında işlerin yapılması amacıyla istisna akdi yapıldığını, Sözleşme gereği yükleniciler kendi hesabına ve müvekkil idareden bağımsız olarak işi yapmayı üstlendiklerini, müvekkil İdare ile müteahhit firma arasında akdedilen Sözleşmede ve eki olan Özel Şartnamede, yüklenicinin ------şahıslara verdiği zarardan kendisinin mesul olduğu kararlaştırıldığını, müvekkil ---------- maddesi anlamında bir denetim ve gözetim yetkisinden bahsedilemeyeceğini, idarelerinin bir kamu kuruluşu olup inşaat işleri ile uğraşmadığı için bu işi ihale yönetmeliğine uygun olarak gerekli yeterlilik belgelerini ibraz ederek ihaleyi alan firmaya verdiğini, çalışanlar üzerinde gözetim ve denetim yetkisi tamamen müteahhit firmaya ait olduğunu, dava konusu hasarın meydana gelmesinde Davacının müterafik kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket bu icra takibine b...