Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1228 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1228 K. 2023/281

E. 2017/1228K. 2023/2816 Nisan 2023
tazminatkira sözleşmesisigorta sözleşmesiispat yükükusursuz sorumlulukön incelemerücuen tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporutemliknamedava ehliyetigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı olan --------- kiracısı ve işleticisi olduğu hastanede 13/07/2014 tarihinde çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, çıkan yangında bina sahibi olan ve kiraya veren dava dışı------- sorumluluğunun bulunduğunu, yangın sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde 350.273,00 TL zarar oluştuğunu ve bu zararın müvekkili tarafından------ tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketinin bina sahibi ve aynı zamanda kiraya veren olan ------ sigortacısı olduğunu, dolasıyla davalının poliçe limitleri çerçevesinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu belirterek ---- tarihinden itibaren işleyecek ------ kısa vadeli kredilere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1228 Esas KARAR NO: 2023/281 BİRLEŞEN DOSYA ------ KARAR SAYILI DOSYA DAVA:Tazminat ASIL DAVA TARİHİ:19/08/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:30/09/2015 KARAR TARİHİ: 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı olan --------- kiracısı ve işleticisi olduğu hastanede 13/07/2014 tarihinde çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, çıkan yangında bina sahibi olan ve kiraya veren dava dışı------- sorumluluğunun bulunduğunu, yangın sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde 350.273,00 TL zarar oluştuğunu ve bu zararın müvekkili tarafından------ tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketinin bina sahibi ve aynı zamanda kiraya veren olan ------ sigortacısı olduğunu, dolasıyla davalının poliçe limitleri çerçevesinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu belirterek ---- tarihinden itibaren işleyecek ------ kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen----- karar sayılı dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ----- maliki bulunduğu, ---------- adresinde bulunan hastane binası ve otopark alanının müvekkili tarafında işyeri paket sigorta poliçesiyle sigortalandığını, sigortalı hastane binasının sigortalı tarafından davalılardan------ kira sözleşmesi uyarınca kiraya verildiğini, sigortalı hastanede ---- tarihinde meydana gelen yangın neticesinde sigortalı binada ve hastane içindeki emtialarda hasar oluştuğunu, sigorta poliçesi kapsamında bulunan ve eksper raporuyla tespit edilen bina hasarlarına ilişkin olarak ----- sigortalıya ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, yangının kiracı durumundaki davalının maliki olduğu klima santraline ait elektrik tesisatının yapım ve bakımındaki eksiklikten kaynaklandığını, TBK 316 maddesine göre kiracının kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmakla yükümlü olup, aynı Kanun'un 318.maddesine göre de kiracının kendisinin gidermekle yükümlü olmadığı ayıpları gecikmeksizin kiraya verene bildirmesi gerektiği, aksi takdirde doğan zarardan sorumlu olacağının kabul edildiğini, bu nedenle davalının kusursuz olduğunu ispat etmediği sürece zarardan sorumlu olduğunu, davalı--------ise yangına kusuruyla sebebiyet veren diğer davalı şirketin işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğunu, poliçe limitleri çerçevesinde meydana gelen hasardan diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 316

II. Özenle kullanma ve komşulara saygı gösterme borcu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1478

6. Doğrudan dava hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/53 · K. 2023/513

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2024/407

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1235 · K. 2023/301

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/387

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2023/364

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 · K. 2023/405

23 Mayıs 2023