DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2020 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı Şirketin----sahasında ---- tarihinde --------adresinde Davalı ----------- yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında Müvekkil Şirkete ait alt yapı kablo ve güzergaha hasar verilmiş olduğu, Verilen hasarlar nedeniyle, dilekçe ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı Şirket elemanlarınca hasarların tespit edilerek hasar keşif tutarı formu ve malzeme işçilik cetveli düzenlendiği, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiği, Zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/17 Esas KARAR NO:2023/300 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/09/2020 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı Şirketin----sahasında ---- tarihinde --------adresinde Davalı ----------- yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında Müvekkil Şirkete ait alt yapı kablo ve güzergaha hasar verilmiş olduğu, Verilen hasarlar nedeniyle, dilekçe ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı Şirket elemanlarınca hasarların tespit edilerek hasar keşif tutarı formu ve malzeme işçilik cetveli düzenlendiği, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiği, Zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, has: formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, bu takibe ilişkin ödeme emri Davalıya tebliğ edildiği, Davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiği, Arabuluculuk kapsamında -------- yapılmış olan müracaatın da anlaşmazlıkla sonuçlandığı, Oysa icra dosyasına dayanak olarak bildirilen belge ve kayıtlardan da anlaşılacağı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları) davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, bu nedenle davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazının iptalinin gerektiği, bu nedenle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, Dava konusu alacağın likit olduğu ve belgeleriyle birlikte Davalı/borçluya bildirildiği halde haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan Davalıdan ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini de Sayın Mahkemeden talep ettiklerini, Davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli Davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:6446 Sayılı Kanun' un 4. maddesinde elektrik piyasası faaliyetleri tanımlandığı, 4/1-c maddesinde bu faaliyetleden birinin dağıtım faaliyeti olarak açıklandığı, aynı kanunun 9. maddesinde Dağıtım Faaliyetinin esasları hüküm altına alındığı, Şirketin maddede belirtilen diğer iş ve işlemlerle birlikte lisansında belirlenen bölgede sayaçların okunması, bakımı ve işletilmesi hizmetlerinin yerine getirilmesinden sorumlu olduğu, Müvekkil Davalının 6446 Sayılı Kanun ve ikincil mevzuatta belirlenen esaslar dahilinde; çerçevesel olarak kaçak elektrik tespiti ve buna bağlı süreçleri yürütmek, dağıtım tesislerinin mevzuatta belirtlenen şekilde çalışır halde kalmasın...