DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde saat 19:23 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- üzerinden ----istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile sağından seyir halinde olan ve ola ------ plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf araç sürücüsünün ---- kusurlu olduğunu, onarıma ilişkin ------fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 21.542,53 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkilinin 4.830,47 TL alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2023/108 Esas KARAR NO:2023/689 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde saat 19:23 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---- üzerinden ----istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile sağından seyir halinde olan ve ola ------ plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf araç sürücüsünün ---- kusurlu olduğunu, onarıma ilişkin ------fatura tanzim edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 21.542,53 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkilinin 4.830,47 TL alacağının bulunduğumu ve bu kapsamda icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu araç maliki/ işleteninin kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ---- sorumlu olduğunu---- nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamıma karar verilmesi her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımına ilişkin itirazlarının bulunduğunu, ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkili tarafından hasar ödemesinin yapılmış olduğunu, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte hasar tespitinin bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, ayrıca faiz talebinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu bu ve nedenler ile davanını reddedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, ------ Plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde meydana gelen zararın tahsili amacıyla başlatılan ------- sayılı dosyadaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 5.120,10 TL asıl alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Dosya hasar yönünden kusur ve hasar bedeli için ( ayrıca işlemiş faiz hesabı ) hesap raporu alınmak üzere makine mühendisi bilirkişiye inceleme yaptırılıp, rapor istenilmiştir. ...