DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :08/12/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----hizmet sahasında, ---- tarihinde,---- adresinde ---- tarihinde, ---- kesişimi adresinde---- tarihinde, ----- adresinde ------- tarihinde, ----- adresinde --- tarihinde sırasıyla ---- adresi için -------- nolu dosyaları üzerinden davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine tahsili amacıyla ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/762 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :08/12/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----hizmet sahasında, ---- tarihinde,---- adresinde ---- tarihinde, ---- kesişimi adresinde---- tarihinde, ----- adresinde ------- tarihinde, ----- adresinde --- tarihinde sırasıyla ---- adresi için -------- nolu dosyaları üzerinden davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine tahsili amacıyla ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara dayanak gösterilen tutanağın davalı idareye haber verilmeden tek taraflı olarak düzenlendiğini, davalı ilgili teknik birimleri nezdinde yapılan yazışmalar neticesinde elde edilen verilere göre dava konusu yer ve tarihlerde, söz konusu davalının müteahhiti ------- tarafından ------ çalışmasının yapıldığını, yapılan hasarın bu bölgede çalışma yapmış olan müteahhit firma tarafından yapılıp yapılmadığının bilinmediğini, davalının müteahtidinin yaptığı her türlü zarar ziyan kaza ve hasarların sözleşmenin ilgili maddeleri hükmü gereği firmalara ait olduğunu, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının müterafik kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, tutanaktaki fotoğraflar incelendiğinde bina çevre düzenlemesi olduğunun görüldüğünü ve arızanın bundan kaynaklandığının düşünüldüğünden söz konusu hasarın oluşumunda davalı idarenin bir kusurundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.Uyuşmazlık davalı şirket tarafından ticari faaliyeti kapsamında yapılan çalışması sırasında davacı şirkete ait kablo ve tesislere hasar verilmesi sonucu oluştuğu iddia olunan zararın tazmini için açılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı aleyhinde başlatılan icra takip dosyaları ----- üzerinden getirtilerek icra takip dosyaları incelenmiştir.Dosyanın tüm kapsamının incelenerek davaya konu yapılan hasar bedelinin tespiti için rapor hazırlanmak üzere dosya bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişinin ----...