DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 28.07.2019 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- istikametine doğru seyir halinde iken ------ geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde olan ---------sayılı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalanmış olduğunu, aracın ekspertiz raporuna göre onarımının ekonomik olmaması nedeni ile perte ayrılmış olduğunu, aracın rayiç değerinin 110.000,00 TL olduğunu ve hurda bedeli olan 52.750,00 TL nin mahsup...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/570 Esas KARAR NO:2024/31 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 28.07.2019 tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- istikametine doğru seyir halinde iken ------ geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde olan ---------sayılı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalanmış olduğunu, aracın ekspertiz raporuna göre onarımının ekonomik olmaması nedeni ile perte ayrılmış olduğunu, aracın rayiç değerinin 110.000,00 TL olduğunu ve hurda bedeli olan 52.750,00 TL nin mahsup edilerek 05.09.2019 tarihinde ödeme yapılmış olduğunu, davalı tarafın ------- plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, bu kapsamda müvekkiline 10.550,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda bakiye kısmın -----plaka sayılı araç sürücüsünden kusur oranında talep edilmiş olduğunu, müvekkilinin takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline, icranın devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin şirket nezdinde sigortalı 28/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------- plakalı aracında meydana gelen maddi zararın tazminini talep ettiğini, kaza tespit tutanağında açıkça belirtilen ---- kullandığı ---- plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, aracın -----nezdinde sigortalı olduğundan meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin nezdinde sigortalı ------ plakalı aracında meydana gelen maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapılmasını, adına şirkete başvuru yapılmasının zaruri olduğunu, sigortalının aracında oluşun ve taraflarınca yapılan 10.550,00 TL ödeme tensiz edildiğinde şirketin sigortalısının kusuruna isabet eden 15,825,00 TL maddi zararının temerrüt tarihinden itibaren güncel verilere göre hesaplama yapılarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla tazminatın taraflarına ödenmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Uyuşmazlık -------- poliçesi uyarınca dava dışı sigortalıya ödenene araç hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları be...