Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/19 · K. 2023/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 K. 2023/332

E. 2023/19K. 2023/33228 Nisan 2023
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiryerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığını, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki alacaklarına istinaden aldığını, sonrasında kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını beyanla çek hakkında ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı kararı verilmesi ve zayi olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... Bankası cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/332

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle uğraştığını, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki alacaklarına istinaden aldığını, sonrasında kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını beyanla çek hakkında ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı kararı verilmesi ve zayi olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... Bankası cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Talep konusu çeke ilişkin muhatap ....Bankası A.Ş. ... Şubesine yazılan yazı cevabında; dava konusu çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bu çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan talep konusu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan , Çek Nosu:..., keşide tarihi 31.03.2023, keşide yeri ... ,miktarı 60.000-TL olan çekin iptaline karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/333

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2023/330

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/331

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2023/325

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2023/328

27 Nisan 2023