DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2023/400
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz tensip tutanağı ile 06/12/2021 tarihi itibariyle davacı şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/12/2021 tarihli ÖN RAPOR ile; Şirket, dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin halen faal olduğu, Şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin genel olarak yerine getirildiği, Şirketin net işletme sermayesini kaybettiği, Haziran 2021 dönemi ile Kasım 2021 dönemini kapsayan altı aylık dönemde sırasıyla 32, 31, 31, 31, 30 ve 29 personel istihdam ettiği, hizmet satışlarının devam ettiği, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği, Konkordato ön projesinin temel dayanağının borçlu şirket bakımındandönem başı mevcudunun yanı sıra faaliyet karı, ticari alacaklardan tahsilatlar ve KDV iade alacağı olduğu, Borçlu şahıs .... bakımındanise kaynakların sadece kendi adına kayıtlı gayrimenkullerden oluştuğu, Şirketin 31.10.2021 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi özkaynaklarının (+) 3.693.099,92.-TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, Şirket tarafından hazırlanan 31.10,2021 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin rayiç özkaynaklarının (+) 3.691.153,87.-TL olarak besaplandığı ve borca batık olmadığı, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyetimiz tarafından atanan bilirkişilerin rtaporlarını sunmaları ardından belirlenecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, Konkordato kaynakları bölümünde değinilen hususlar ve tespitler doğrultusunda, Konkordato ön projesinin bu haliyle başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı, taşınmaz - satışı bakımından gerekmesi halinde ek kaynak oluşturulacağının belirtildiği ancak bu kaynağın tarih, bedel ve miktar bakımından somutlaştırılmadığı, mahkemece takdir edilmesi halinde kesin süre duruşma tarihi önce...