Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/352 · K. 2024/475
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 K. 2024/475

E. 2024/352K. 2024/47513 Mayıs 2024
istinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetine devamı ve mal varlığının korunması amacıyla tensip kararı ile birilkte iiK 287,288- 294 ve 295. Maddeleri uyarınca Müvekkili şirket bakımından 3 ay geçici mühlet verilmesini, mahkememizce öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK 289 maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesini, konkordato taleplerinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına va sonuç itibariyle konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İİK'nun 285.maddesinde borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/352 KARAR NO : 2024/475

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetine devamı ve mal varlığının korunması amacıyla tensip kararı ile birilkte iiK 287,288- 294 ve 295. Maddeleri uyarınca Müvekkili şirket bakımından 3 ay geçici mühlet verilmesini, mahkememizce öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK 289 maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesini, konkordato taleplerinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına va sonuç itibariyle konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İİK'nun 285.maddesinde borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebileceği, İİK'nun 286.maddesinde ise konkordato talebine eklenecek belgeler düzenlenmiştir. Mahkememize ibraz edilen konkordato talepli dilekçeye konkordato projesi eklenmediği gibi İİK'nun 286.maddesindeki belgelerden birinin dahi bulunmadığı, talebin dava dilekçesinden ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememizce ara karar tesis edilerek davacı tarafa konkordato projesi, borçlunun mal varlığını gösterir belgeler, borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun mali durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve manevi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumlarını gösterir liste, konkordato projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarları karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunca Yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarının onaylı suretlerini mahkememize ibraz etmek hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ve ekleriyle eksiklerin ikmal edildiği belirtilerek geçici mühlet kararı verilmesi talep edilmiş ise de, başta Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulunca Yetkilendirilen bağımsız...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2024/845

26 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1015 · K. 2023/400

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1127 · K. 2023/1234

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087 · K. 2024/374

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/849 · K. 2023/410

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/926 · K. 2023/938

27 Eylül 2023