Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ile yüklenici/ davalı ... İnş. Tes. Taah. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye konu işlerden ... akustik yalıtım, tretman imalatları, akustik kapılar ve tadilat işini davalı yandan, ek-Tde ibraz edilen 18.12.2015 tarihli sözleşme ile alt yüklenici olan müvekkilinin üstlendiğini, davalı tarafça 14.05.2016 tarihinde ek-2 deki e-posta ile davacıya Sözleşmeye göre 30.04.2016 tarihinde bitirilmesi gereken imalatların taahhüt süresi içinde bitirilmediğini, 25.05.2016 tarihine kadar bitirilmesi gerektiğini" bildirilerek, e-posta ekinde işleri yarım gösteren fotoğraflar gönderildiğini, davacının ise aynı gün e-posta ile gönderdiği cevabi yazıda İmalatların %85inin tamamlandığını kalan kısmın ise yükleniciden kaynaklanan...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2023/214
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARYAZ.TRH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... ile yüklenici/ davalı ... İnş. Tes. Taah. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşmeye konu işlerden ... akustik yalıtım, tretman imalatları, akustik kapılar ve tadilat işini davalı yandan, ek-Tde ibraz edilen 18.12.2015 tarihli sözleşme ile alt yüklenici olan müvekkilinin üstlendiğini, davalı tarafça 14.05.2016 tarihinde ek-2 deki e-posta ile davacıya Sözleşmeye göre 30.04.2016 tarihinde bitirilmesi gereken imalatların taahhüt süresi içinde bitirilmediğini, 25.05.2016 tarihine kadar bitirilmesi gerektiğini" bildirilerek, e-posta ekinde işleri yarım gösteren fotoğraflar gönderildiğini, davacının ise aynı gün e-posta ile gönderdiği cevabi yazıda İmalatların %85inin tamamlandığını kalan kısmın ise yükleniciden kaynaklanan nedenlerle bitirilemediğinin yüklenici tarafından çok iyi bilindiğini, yüklenicinin hazırlaması gerekenler hazırlanmadığı için imalatların nihayetlenmediğini, bu nedenle gönderdikleri yazıya anlam veremediklerini" davalıya bildirdiğini, elektronik postada her fotoğrafa ilişkin olarak, davalının hangi edimini gerçekleştirmediği için davacının ise devam edemediğinin müvekkilinin tarafından teker teker izah edildiğini, davacı tarafça davalıya faturaların düzenlendiğini,02.02.2016 tarihli, .... seri sıra nolu, 95.108 TL (KDV dahil) tutarlı fatura, 01.03.2016 tarihli, ...seri sıra nolu, 72.761 TL (KDV dahil) tutarlı fatura, 31.03.2016 tarihli, .... seri sıra nolu, 27.435 TL (KDV dahil) tutarlı fatura, 01.08.2016 tarihli, .... seri sıra nolu, 78.984 TL (KDV dahil) tutarlı fatura, 16.12.2016 tarihli,.... seri sıra nolu, 240.387 TL (KDV dahil) tutarlı fatura. 16.12.2016 tarihli ve 240,387 TL tutarlı fatura dışındakilerin ödendiğini, 16.12.2016 tarihli son faturanın ise müvekkili tarafından ... ... 16 Aralık 2016 tarih ve ...yevmiyeli ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanca keşide edilen ihtarname ile mezkur faturanın iade edilerek 65.530,66 TL + KDV borçları bulunduğunun bildirildiğini, davalı tarafça stratejik olarak ısrarla 'işin sözleşmede belirtilen sürede bitirilmediğinin' dile getirildiğini, ...sırayla tamamlanmakta olan stüdyolardan A stüdyosu tamamlanma aşamasına geldiğinde, stüdyonun kullanım amacının değiştirileceği gerekçesiyle işi durdurup yeni proje hazırladıklarını belirterek devam eden diğer imalatların da durdurulmasını istediğini, Stüdyonun kullanım şeklinin ...tarafından değiştirilerek seyircili ve canlı yayın yap...