Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/350 · K. 2023/428
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 K. 2023/428

E. 2021/350K. 2023/42814 Haziran 2023
taşıma sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesidelil tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin ...ta bulunan ... İnş. Taah. Taş. Tic. ve San. Ltd. Şti.den satın aldığı ... marka ... makinesi ve elemanlarının ...ya nakliyesinin davalı tarafından temin edilen araçla davalı tarafından gerçekleştirildiğini, buna istinaden davalı tarafından müvekkili adına 05.10.2020 tarih ve ... seri ve sıra nolu 2.596,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturaya istinaden ödemeyi gerçekleştirildiğini, ancak nakliye sırasında temin edilen aracın arıza yaptığını ve güzergah değişikliği yaparak ...de sanayiye gittiğini, sanayiye giderken de araçta yüklü parke makinesinin ağaca çarptığını ve makinenin 2 adet valf grubunun kırıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından parke makinesinin üretici firmasının çağrıldığını,...

Karar Metni

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2023/428

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -... DAVALI : ... (T.C.NO: ... ) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARARYAZ.TRH: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin ...ta bulunan ... İnş. Taah. Taş. Tic. ve San. Ltd. Şti.den satın aldığı ... marka ... makinesi ve elemanlarının ...ya nakliyesinin davalı tarafından temin edilen araçla davalı tarafından gerçekleştirildiğini, buna istinaden davalı tarafından müvekkili adına 05.10.2020 tarih ve ... seri ve sıra nolu 2.596,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturaya istinaden ödemeyi gerçekleştirildiğini, ancak nakliye sırasında temin edilen aracın arıza yaptığını ve güzergah değişikliği yaparak ...de sanayiye gittiğini, sanayiye giderken de araçta yüklü parke makinesinin ağaca çarptığını ve makinenin 2 adet valf grubunun kırıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından parke makinesinin üretici firmasının çağrıldığını, üretici firmanın makinedeki 2 adet valf grubunun tamir edilmesi gerektiğini tespit ettiğini, dava dışı ... firması tarafından söz konusu hasar nedeniyle ... marka... kodlu ... bedelinin KDV dahil 19.886,54-TL olduğunun bildirildiğini, davalıya gönderilen 13.10.2020 tarihli yazı ile söz konusu hasarın giderilmesi talebinde bulunulduğunu, davalının hasar bedelini ödemeyi kabul etmesine karşın ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından parke makinesinin hasarlı olan ... dava dışı ... Ürün. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından KDV dahil 12.390,00-TLye tamir ettirildiğini, makine tamir edilmeden önce ... Değişik İş sayılı dosyasıyla makinedeki hasarın tespitinin yaptırıldığını, makinenin uzun süre tamir edilmeksizin beklemesi sebebi ile zarara uğradıklarını, müvekkili şirketin makineye güvenerek altına girdiği taahhütleri yerine getiremediğini, kar kaybına uğradığını ve ticari itibarının zedelendiğini, ... Sulh Mahkemesinin 2020/37 D. İş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespit için 1.469,60-TL harcama yapıldığını belirterek tamir için harcanan 12.390,00-TL'nin 24.10.2020 tarihinden itibaren ve tespit nedeni ile harcanan 1.469,60-TL'nin 09.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... Müvekkilinin iddia edilen hasarın oluşmasında sorumlu olmadığını, nakliyesi gerçekleştirilen eşyanın taşınmasında kullanılan aracın müvekkili adına kayıtlı olmadığı gibi aracı kullanan kişinin de müvekkili olmadığını, olay günü taşımayı gerçekleştiren şoförün ... olduğunu, davacı tarafından taşıma ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/454

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2023/381

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/214

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/382

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2023/468

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2023/340

10 Mayıs 2023