Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.08.2017 tarihli sözleşme ile .... kişilik cami 5 adet büfe altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal işini üstlendiğini, sözleşmede belirtilen işlerin yapımı sonrası 15 gün iş günü içerisinde davalı şirketin müvekkiline nakden ödeme yapması gerektiğini, ancak uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, .... D.İş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda yapılan işler tespit edilerek bedellerinin 47.185,50-TL olarak hesap edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedeli olan 47.185,50-TLnin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14.11.2019 tarihli cevap...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/314 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.05.2018 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.08.2017 tarihli sözleşme ile .... kişilik cami 5 adet büfe altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal işini üstlendiğini, sözleşmede belirtilen işlerin yapımı sonrası 15 gün iş günü içerisinde davalı şirketin müvekkiline nakden ödeme yapması gerektiğini, ancak uyarılara rağmen ödeme yapılmadığını, .... D.İş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda yapılan işler tespit edilerek bedellerinin 47.185,50-TL olarak hesap edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedeli olan 47.185,50-TLnin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14.11.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya karşı borçlu olmadıklarını, cezai şartlar gereği tespit isteyen şirketin 19 gün çalışanlarının işyerine gelmemesi sebebiyle 3.000-TLden 57.000-TL alacaklı olduklarını, bu hususta puantaj kayıtları ve imzalı tutanakların bulunduğunu, davacı şirketin çalışanları kendi üzerinden sigortalı göstererek ve maaş ödemelerini de yaparak bütün borcunu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle .... kişilik cami 5 adet büfe altyapı ve çevre düzenlemesi ikmal işinin davacı tarafından yapıldığı ancak davalı tarafın iş bedelini ödememesi nedeniyle alacak isteminden ibarettir. .... tarafından gönderilen .... D. İş Sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ... Ltd. Şti.'ye ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Alt taşeron sözleşmesi, ... kayıtları dosya arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 24.07.2020 tarihli raporunda özetle; davalı tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye ilişkin belgenin bulunmadığını, davaya konu uyuşmazlık ile ilgili olarak davacı ile davalı şirket arasında 14.08.2017 tarihinde yapılan sözleşme kapsamında davacı ... Cih. İnş. Emi. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin yaptığı işlerin karşılığı olarak 47.185,50-TL talep edebileceğini belirtmiştir. 28.09.2020 tarihli ek raporunda özetle; kök raporda dosya kapsamında sunulan belgelere göre gerekli incelemeler yapıldığını, davalının itirazlarının yerinde olmadığının görüldüğünü, dosya kapsamına kök rapordaki değerlendirmeleri değiştir...