Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/276 · K. 2023/287
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 K. 2023/287

E. 2023/276K. 2023/28720 Nisan 2023
menfi tespittespit davasıgörevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işiyasal süreiadesözleşmenin uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Uyarlama - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ...arasında üretim lisansı hakkı karşılığında ... (...) ...'in işletilmesi ve elektrik üretimi konusunda 21.04.2015 tarihinde Su Kullanım Hakkı Ve İşletme Esaslarına İlışkın sözleşme imzalandığını, 2022 yılı itibariyle ... tarafından üretilen elektrik karşılığında ...tarafından 01.01.2023 tarihinde davacıya 121.842.245,73 TL tutarında kabulü mümkün olamayacak miktarda fahiş bir katkı payı faturası çıkartılarak davacının ticari işletmesinin devamı olanaksız hale getirildiğini ve davacı bakımından aşırı ifa güçlüğü ortaya çıktığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ...tarafından gerçekleştirilen eylemler sonucunda davacı bakımından aşırı ifa güçlüğü oluşturması karşısında davacı ... söz konusu bedelin tamamını...

Karar Metni

T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/276 Esas - 2023/287 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2023/287

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :...

DAVA : Uyarlama - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Uyarlama - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ...arasında üretim lisansı hakkı karşılığında ... (...) ...'in işletilmesi ve elektrik üretimi konusunda 21.04.2015 tarihinde Su Kullanım Hakkı Ve İşletme Esaslarına İlışkın sözleşme imzalandığını, 2022 yılı itibariyle ... tarafından üretilen elektrik karşılığında ...tarafından 01.01.2023 tarihinde davacıya 121.842.245,73 TL tutarında kabulü mümkün olamayacak miktarda fahiş bir katkı payı faturası çıkartılarak davacının ticari işletmesinin devamı olanaksız hale getirildiğini ve davacı bakımından aşırı ifa güçlüğü ortaya çıktığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ...tarafından gerçekleştirilen eylemler sonucunda davacı bakımından aşırı ifa güçlüğü oluşturması karşısında davacı ... söz konusu bedelin tamamını ödeyemediğini, .... Noterliğinin 31.01.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...tarafından fatura edilen 121.842.245,730 TL tutarlı su kullanımı katkı payı bedelinin 71.803.633,07 TL tutarındaki kısmının kabul edilmediğini, borcu ve hesaplama formülünü kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve tüm dava hakları saklı tutularak tahakkuk eden faturanın 50.038.612,64 TL'lik kısmının ödeneceği açıkça bildirildiğini, nitekim tahakkuk bedeli faturası davalıya iade edilmesine rağmen bu bedel davalıya ödendiğini belirterek TBK'nin 138. maddesi uyarınca, 21.04.2015 tarihli Su Kullanım Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Sözleşme'de öngörülen su kullanımı katkı payı bedelinin lisans süresi sonuna kadar satışlar üzerinden %17,8 olarak uyarlanmasına, ... Dairesinin 2023/5586 Esas sayılı dosyasında itiraz edilen 71.803.633,07 TL tutarındaki kısım yönünden borçsuzluğun tespitine, davalı aleyhine takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı ... Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, ... Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olması gereklidir. 6102 Sayılı ... Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2023/335

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2023/453

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/285

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/307

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2023/273

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/399

1 Haziran 2023