DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında 24/03/2021 tarihinde imzalanan sözleşme neticesinde davacının, belirlenen işi fatura ederek ... Sitesine 09/08/2021 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirket tarafından kesilmiş olan faturanın eksik ödendiğini, davalıya fatura bedelinin eksik kalan kısmının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin yapılmadığını, bunun üzerine ... Dairesinin 2021/11849 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2023/129
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında 24/03/2021 tarihinde imzalanan sözleşme neticesinde davacının, belirlenen işi fatura ederek ... Sitesine 09/08/2021 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirket tarafından kesilmiş olan faturanın eksik ödendiğini, davalıya fatura bedelinin eksik kalan kısmının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin yapılmadığını, bunun üzerine ... Dairesinin 2021/11849 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme karşılığında davacı firmaya otomatik kapı işi için ödenecek miktarın yarısından fazlasının ödendiğini, davacı tarafından üstlenilen otomatik kapı sensörlerinin tam performansta çalışmadığını, bu durumun davacı şirkete bildirildiğini, sözleşme konusu işin davacı tarafından eksiksiz yapılması akabinde geri kalan ücretin eksiksiz ödeneceğini belirterek; davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Dairesinin 2021/11849 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 11.081,00 TL asıl alacak, 8,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.089,20 TL alacağın tahsili amacıyla 21/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı ... Yöneticiliğinin kaşe ve imzası bulunan 09/08/2021 tarihli tutanağın incelenmesinde; davalı şirket adına, ... ... Sitesinde 3 blok için, 3 adet fotoselli 3200x2200 ölçülerinde çift Sabit çift hareketli kanatlı ... kapı montajının taraflarınca yapıldığı, 03/08/2021 tarihinde davalı şirket yetkililerinden kimsenin montaj yerinde bulunamadığı ... Yönetimince 3 adet kapının eksiksiz ve çalışır...