DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2015 tarihinde davalı nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin yaralandığını, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Müvekkilin sürekli ve geçici tazminatı ile bakıcı giderinin tespiti ile; Belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile; Yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/570 Esas KARAR NO : 2023/451 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2015 tarihinde davalı nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin yaralandığını, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Müvekkilin sürekli ve geçici tazminatı ile bakıcı giderinin tespiti ile; Belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile; Yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının gerçeği yansıtmadığını, ödenecek maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu olayın 21.06.2015 günü saat 14:15 sıralarında ... İli Merkez İlçesi ...- ... Köyü Karayolunda, ...- Karayolu kavşağından ... Köyü yönünde; Telefon Direği önünde; İki yönlü yolda, Yerleşim yeri dışında; Hız limiti 80 km. 2 şeritli, 7 m. genişlikte, yol platform genişliği 7 m. Olan, Trafik işaret levhası, kavşak ve Geçit bulunmayan ve Eğimsiz, fakat virajlı yerde Gündüz vaktinde; "Tek Araçlı, Yoldan Çıkma, Devrilme, savrulma, takla" şeklinde yaralamalı ve maddi hasarlı olarak meydana geldiği, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 05.11.2014-05.11.2015 vadeli KZMS ( trafik) Poliçesine göre: ... plakalı aracın ... marka 2007 model kamyon ve dava dışı ... ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca şüpheli sürücü ... ... hakkında "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma," suçundan 2015-... sayılı soruşturma yapıldığı; 13.10.2015 tarih vc 2015-1313 sayı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır. Anılan yerde seyreden dava dışı sürücü ... ...' ün idaresindeki ... plakalı kamyon ile tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu, direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yolun sağ kenarından taşıt yolu dışına çıktığı, taşıt yolu dışında ve yolun sağ kenarında bulunan kaya parçasına çarparak takla attığı, yukarıda açıklanan ( KTK' nun 84/j. Md. yoluyla; 46/a, 47/c,d, 52/b. ve 67/a,c. Md. ile KT. Yönet., 137/A. Md. Trafiğin akışı. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sa...