Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/470 · K. 2025/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/470 K. 2025/890

E. 2017/470K. 2025/89030 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... 'ın, 04.04.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Hasta Nakil Aracı ile ... Hastanesi'ne (diyaliz seansına gitmekte iken) içinde bulunduğu aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle, her iki aracın sürücüleri olan ... ve ... hakkında ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, Ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin alınan raporda, davalı ...'in kaza anında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/470 Esas KARAR NO : 2025/890

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... 'ın, 04.04.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Hasta Nakil Aracı ile ... Hastanesi'ne (diyaliz seansına gitmekte iken) içinde bulunduğu aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına arkadan çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle, her iki aracın sürücüleri olan ... ve ... hakkında ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, Ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusura ilişkin alınan raporda, davalı ...'in kaza anında yolda park halinde olup olmadığına göre iki seçenekli kusur tespitinin yapıldığını, buna göre davalı kamyon sürücüsü ...'in aracı park halinde değilse Kusursuz -davalı ... tam ve asli kusurlu-, park halinde ise asli kusurlu -davalı ... tali kusurlu- olduğunun tespit edildiğini, ... Plakalı Araç Yönünden: Davalı ... aracın (kamyon) sürücüsü, davalı ... Hesabı ise kaza anında aracın trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle (aracın trafik sigortasının kazadan birkaç saat sonra yapıldığını) müvekkillerinin murisi ...'ın kaza neticesinde vefatından dolayı müvekkillerine karşı maddi ve manevi tazminat sorumluluklarının olduğunu, (Davalı ... Hesabının sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmak kaydıyla), ... Plakalı Araç Yönünden: Davalı ... 'in Hasta Nakil Aracı sürücüsü olduğunu, Davalı ... 'ın, aracın işleteni ve davalı ...'ın işvereni (alt işvereni), Davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin ise aracın trafik sigortacısı olduğunu, davalı ...A.Ş. 'nin (...) araç sürücüsü davalı ...'ın asıl işvereni (çalıştıran) ve aynı zamanda murisin diyaliz tedavisi olduğu hastane olduğunu, davalıların bu sebeplerle müvekkillerinin murisi ...'ın kaza neticesinde vefatından dolayı müvekkillerine karşı maddi ve manevi tazminat sorumluluklarının olduğunu, (Davalı ... Sigorta Sigorta poliçesinde olup olmadığı tarafımızca bilinmediğinden eğer varsa maddi ve manevi tazminattan eğer yoksa sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla), Müvekkillerinin Murisi ... 'ın, 1965 doğumlu olup 2010 yılında malulen emekli olduğunu, kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murislerinin vefatı nedeniyle murislerinden elde ettikleri ve edecekleri destekten yoksun kaldıklarını, murisin nakliyecilikten malulen emekli olduğunu, halen daha kamyonlara iş vermede aracılık yaparak komisyon ile para kazandığını, emekli maaşı yanında aylık en az 2000 TL civarında parayı bu şekilde kazandığını, murisin kazandığı bu paradan oğlu ...'ın devam eden icra takiplerinden bir kısmının ödemesini her ay yaptığını, özellikle ... 'ın babas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/894

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/892

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2025/891

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/91 · K. 2025/899

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/484 · K. 2025/897

30 Aralık 2025