Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2017 ile 25.02.2024 tarihleri arasında ... adresinde hediyelik eşya toptan ticaret firmasında faaliyet yürüttüğünü, ancak 25.02.2024 tarihinde yangın çıktığını, bu nedenle uzun bir süre kapalı kaldığını, yangın çıktığı için evraklarının 2017 yılından bu yana olan tüm evrakların, faturaların, belgelerinin yandığını, bir çok resmi işlemleri yapamadığını, kapanışı yapamadığını belirterek zayiilik kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava ; Davanın zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Mahkememizin 2024/163 Esas ve 2024/606 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin... esas- ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/43 Esas KARAR NO : 2025/894
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2017 ile 25.02.2024 tarihleri arasında ... adresinde hediyelik eşya toptan ticaret firmasında faaliyet yürüttüğünü, ancak 25.02.2024 tarihinde yangın çıktığını, bu nedenle uzun bir süre kapalı kaldığını, yangın çıktığı için evraklarının 2017 yılından bu yana olan tüm evrakların, faturaların, belgelerinin yandığını, bir çok resmi işlemleri yapamadığını, kapanışı yapamadığını belirterek zayiilik kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava ; Davanın zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Mahkememizin 2024/163 Esas ve 2024/606 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin... esas- ... karar ve 19.12.2024 tarihli ilamında; "...Yukarıda belirtilen yasal mevzuat dikkate alındığında zayi belgesi talebi çekişmesiz yargı işi olduğundan, HMK'nın 385/2.maddesi uyarınca, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. Zayi belgesi verilmesi talebi ancak tacir tarafından ileri sürülebilir. Buna göre davacı gerçek kişi olmasına rağmen Mahkemece davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı ve zayi belgesi talep etme hakkının bulunup bulunamayacağı hususunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Davacı, dava konusu zayi olduğunu iddia ettiği evrakların bulunduğu iş yerinde 25/02/2024 tarihinde yangın çıktığını ve beyan dilekçesinde belirttiği evrakların zayi olduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08/03/2024 tarihinde düzenlenen tensip zaptında dava konusu ile ilgili olmayan çek iptali hükümlerine ilişkin ara kararlar kurulmuş, daha sonrasında davacıya zayi olduğu iddia edilen belgelerin ve Noter tasdik bilgilerinin bildirilmesi için süre verilmesi üzerine davacı tarafından zayi olduğunu iddia edilen belgeler ve Noter bilgileri beyan edilmiştir. Bunun üzerine Mahkemece bildirilen Noterliğe yazılan müzekkereye verilen cevapta belirtilen defterlerin iptaline karar verilmiş, talebe konu diğer belgeler yönünden ise gerekçe belirtilmeksizin reddine karar verilmiştir. Mahkemece davacının beyan dilekçesinde belirttiği defter ve belgeler içerisinde bulunmayan ve Noter tarafından tasdik edildiği bildirilen defterlerin de talep aşılmak suretiyle iptaline karar verilmiştir. Davacı tarafından yılları belirtilmek suretiyle yevmiye defteri, işletme defteri, envanter defteri, kebir defteri, faturalar ve belgeleri ile kira sözleşmelerinin zayi olduğuna dair belge verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davacıya sadece defterler yönünden noter tasdik bilgilerini sunması için süre verilmiş, ancak faturalar yönünden basım ma...