Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/744 · K. 2025/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/744 K. 2025/821

E. 2025/744K. 2025/82122 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... unvanlı firmaya hitaben 29/10/2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, muhatabı ...banka ...Şubesi olan bir çek düzenlendiğini, anılan çekin, davacı şirketçe hatır mahiyetinde düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, ancak lehtar şirket yetkilisi ... tarafından çekin kaybolduğu bilgisinin müvekkiline ulaştığını, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçip haksız şekilde ibraz edilmesi ve müvekkili şirketin zarara uğramasının riski doğduğunu, çekin halen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce ibraz edilerek haksız tahsilat yapılmasının önlenmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 818 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptali talebinde bulunmasının zorunla hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/744 Esas KARAR NO : 2025/821

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... unvanlı firmaya hitaben 29/10/2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, muhatabı ...banka ...Şubesi olan bir çek düzenlendiğini, anılan çekin, davacı şirketçe hatır mahiyetinde düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, ancak lehtar şirket yetkilisi ... tarafından çekin kaybolduğu bilgisinin müvekkiline ulaştığını, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçip haksız şekilde ibraz edilmesi ve müvekkili şirketin zarara uğramasının riski doğduğunu, çekin halen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce ibraz edilerek haksız tahsilat yapılmasının önlenmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 818 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptali talebinde bulunmasının zorunla hale geldiğini, çekin kaybolduğu hususunu bizzat yaşayan ve bu olayı bilen ... şirketi yetkilisi ...'ın tanık olarak dinlenmesinin delil bakımından büyük önemi olduğunu, 29/10/2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... muhatabı ...bank ...Şubesi olan çekin Türk Ticaret Kanunu'nun 818 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, dava süresince çekin muhatap banka tarafından ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin kaybolduğuna dair bilgisi bulunan tanık ...'ın mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dosyaya resen emsal olarak alınan İstanbul BAM 14. HD'nin 30.05.2024 tarih, ...E ve ... K sayılı kararında da işaret edildiği üzere; Kıymetli evrakın iptali müessesesi TTK'nın 651 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Senedin iptaline karar verilmesini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek, ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin veya temsilcisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda çekin keşidecisi olan davacının, çek zayii ve iptali davası açamayacağı anlaşıldığından; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/346 · K. 2025/815

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/820

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/818

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/350 · K. 2025/814

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/344 · K. 2025/816

22 Ekim 2025