DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12.08.2014 tarihinde ... ...'ın idaresindeki ... plakalı otobüsün ... plakalı ticari taksi ve yaya ... ...'ye çarpması ile meydana gelen kazada ...'ııin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu; Davacıların ölenin çocukları olduğunu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacıları için 2500 er TL maddi (davacı ... için her iki sigorta şirketinden- davacı ... için ... sigorta şirketinden) ve her bir davacı için 40.000 er TL den toplam 6-80.000 TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan)...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1370 Esas KARAR NO : 2023/539 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 12.08.2014 tarihinde ... ...'ın idaresindeki ... plakalı otobüsün ... plakalı ticari taksi ve yaya ... ...'ye çarpması ile meydana gelen kazada ...'ııin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu; Davacıların ölenin çocukları olduğunu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacıları için 2500 er TL maddi (davacı ... için her iki sigorta şirketinden- davacı ... için ... sigorta şirketinden) ve her bir davacı için 40.000 er TL den toplam 6-80.000 TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı ... sigorta (... sigorta) vekilinin cevap dilekçesi ve beyanları özetle; davacıların kötü niyetli olarak dava açtığını, mahkemece kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kastı ve kusuru bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştitr. Davalı kamilkoç şirket vekilinin cevap dilekçesi özetle; vefat eden şahısın başka destekten yoksun kalan mirasçılarının bulunup bulunmadığının araştırılmasını ve varsa paylarının ayrılması gerektiğini, müvekkil kurumun söz konusu kazada oluşan tazminattan sorumlu bulunmadığının tespitini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, sürücü ... in oluşan kazada bir kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... gıda şirketi cevap dilekçesinde özetle, davacı ... ... nin kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilin söz konusu kazada oluşan tazminattan sorumlu bulunmadığının tespitini, , sürücü ... in oluşan kazada bir kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta cevap dilekçesinde özetle, davacıların kötü niyetli olarak dava açtığını, mahkemece kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, sürücü ... in kazada herhangi bir kastı ve kusuru bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Dava konusuna ilişkin hasar dosyası, ceza dosyası, sigorta poliçesi dosyaya sunulmuş ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. ... ağır ceza mahkemesi 2015/... E sayılı dosyasın incelenmesinde y...