DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26/08/2013 tarihinde ... plakalı aracın davacıların murisi ... ...'nin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin eşi ve babalarının bulunduğu araçta vefat ettiğini, vefat eden müvekkillerinin murisinin 26 yaşında olup, aylık 2.000,00 TL civarında geliri olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik poliçesini davalı ... Sigorta düzenlediğini, kazaya neden olan motorsikletin trafik sigortasının olmadığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 1.000,00 TL' de cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 26/08/2013 tarihinde ... plakalı aracın davacıların murisi ... ...'nin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin eşi ve babalarının bulunduğu araçta vefat ettiğini, vefat eden müvekkillerinin murisinin 26 yaşında olup, aylık 2.000,00 TL civarında geliri olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik poliçesini davalı ... Sigorta düzenlediğini, kazaya neden olan motorsikletin trafik sigortasının olmadığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 1.000,00 TL' de cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ...' nin vefatı nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacı yana ödendiğini, müvekkili şirket ve sigortalısı ile sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kalmadığını, davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete başvurduğunu, bu nedene hasar dosyası açıldığını, davacı tarafa 17/01/2014 tarihinde 38.194,00 TL ödendiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken 17/01/2014 ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacıların murisinin plakasız tescilsiz aracın sürücüsü olduğunun belirtildiğini, olaya karışan aracın plakasız ve tescilsiz olduğuna göre aracın cinsinin araştırılması gerektiğini, trafik poliçesi yaptırmak zorunda olmayan bir araç olduğunun tespiti durumunda müvekkili kurum hakkında açılan davanın esastan reddi gerektiğini, davacıya çarpan aracın 50 cc altında hacme sahip bir motorlu araç olduğunun tespiti halinde müvekkili kurumun sorumluluğuna giremeyeceğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma talebine dair maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacının bu zararını davalılardan tazminini talep edip edemeyeceği ve miktarı noktasında toplandığı anlaşı...