DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak yapılan alışverişler neticesinde, davalı ...' nin müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık ödeme yapmadığını, ödenmeyen borç hakkında Samsun İcra Dairesinin 2018/127021 esas sayılı dosyası ile 16.863,34 TL takip çıkışı başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/82 Esas - 2019/179 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2019/179 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak yapılan alışverişler neticesinde, davalı ...' nin müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık ödeme yapmadığını, ödenmeyen borç hakkında Samsun İcra Dairesinin 2018/127021 esas sayılı dosyası ile 16.863,34 TL takip çıkışı başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde irsaliyeli fatura fotokopisi ibraz edilmiştir. Dava, davalıların Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/127021 E. Sayılı dosyasındaki borca yaptığı itirazların iptali, takibin devamı talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davalı borçlunun borcunun ödememesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/127021 E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davalıların Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/127021 E. Sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamı talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere 'Dava şartı olarak arabuluculuk' başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yasanın yürürlük tarihi 01.01.2019'dur. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya 1 haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlattırılması için süre verileceği, verilen sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Somut davanın icra takibine yapılan itiraza dayalı olduğu, davanın 19/02/2019 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyan bul...