Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nde 2019/10941 sayılı dosya ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkiline gönderilen icra takibinde borca neyin veya hangi sözleşmenin neden olduğu, borcun fatura yahut başka bir nedenden mi kaynaklandığının anlaşılamadığını, müvekkili kurumun bir kamu kurumu olduğunu, bu nedenle aldığı mal ve hizmet alımlarının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ilgili hükümleri çerçevesinde yapıldığını, davalı ile müvekkili kurum arasında herhangi bir yazılı sözleşme, davalı adına ihale edilmiş bir ihale ve davacı adına davalıya sunulmuş bir faturada bulunmadığını belirterek müvekkili kurumun davalıya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/129 Esas - 2019/280 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2019/280 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 28/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nde 2019/10941 sayılı dosya ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkiline gönderilen icra takibinde borca neyin veya hangi sözleşmenin neden olduğu, borcun fatura yahut başka bir nedenden mi kaynaklandığının anlaşılamadığını, müvekkili kurumun bir kamu kurumu olduğunu, bu nedenle aldığı mal ve hizmet alımlarının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ilgili hükümleri çerçevesinde yapıldığını, davalı ile müvekkili kurum arasında herhangi bir yazılı sözleşme, davalı adına ihale edilmiş bir ihale ve davacı adına davalıya sunulmuş bir faturada bulunmadığını belirterek müvekkili kurumun davalıya borçlu olmadığnını tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi ekinde 18/02/2019 tarihli gerçek ve tüzel kişilerin borç ve alacakları konulu yazı sunulmuştur. Dava, ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından davalı tarafından davacı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/10941 sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından davalıya hiçbir borcun bulunmadığı belirtilerek icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinden dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mu...