Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan ... in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olduğunu, davalı ... nin ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirtere, kaza sebebiyle uğradığı maddi zararları ile manevi zararının tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, şirket sigortalısının kusuru bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararları ile tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, kusur ve zararın ispatlanması halinde poliçe genel şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/77 Esas - 2019/155 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2019/155 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan ... in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olduğunu, davalı ... nin ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... ZMMS sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirtere, kaza sebebiyle uğradığı maddi zararları ile manevi zararının tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, şirket sigortalısının kusuru bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararları ile tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, kusur ve zararın ispatlanması halinde poliçe genel şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, ihtarnameler, Köprüköy İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ve Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen olay raporu, kaza tespit tutanağı, Gazi Devlet Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporu, davacıya ait maaş bordrosu, Samsun Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan rapor, araçlara ait sigorta poliçeleri ve kasko poliçeleri, olay yerindeki kamera kayıtları, Vezirköprü Devlet Hastanesine ait doktor raporları, müşahede evrakları vs. belgeleri ibraz etmiştir. ... A.Ş 'den hasar dosyası ve poliçe sureti gönderilmiştir. Vezirköprü Devlet Hastanesi, Ondokuzmayıs Üniversitesi Hastanesi, Gazi Devlet Hastanesi'nden davacının hasta kayıtları gönderilmiştir. Davacı ... hakkında ekonomik sosyal durum araştırması yaptırılmıştır. Samsun Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan yazıya cevap verildiği, davacıya kısa vadeli sigorta kolları servisince ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının tahsili talebidir. Tüm dosya kapsamına göre ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07/07/2017 günü çarpıştığı, davacının kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olduğu, kaza sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, davalı ... A.Ş.'nin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu, davacının kaza sebebiyle sakat kaldığını belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. D...