DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi yapıldığı, eser sözleşmesine istidnaden davacının davalı şirkete asansör satımı ve montaj işini üstlendiği davacının edimini ifa ettiği halde davalının bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi yaptığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla haksız yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddinin gerektiği, davacı firme tarafından müvekkili şirkete yanlızca 1 asansör...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/314 Esas - 2019/164 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/314 KARAR NO : 2019/164
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi yapıldığı, eser sözleşmesine istidnaden davacının davalı şirkete asansör satımı ve montaj işini üstlendiği davacının edimini ifa ettiği halde davalının bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi yaptığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla haksız yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddinin gerektiği, davacı firme tarafından müvekkili şirkete yanlızca 1 asansör takıldığını, onun da bedelinin davacı tarafça 24.000,00 TL olarak bildirildiği, 4 adet çek ile davacıya bu miktarın ödendiği, 27.500,00 TL lik faturaya konu asansörün hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediği, yerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde olayın ortaya çıkacağını beyanla haksız ve mesnetten yoksun davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : 1-Samsun 1.İcra Müdürlüğünün 2014/5393 İcra dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının ... ... borçlusunun ... ...Ltd Şti olarak gözüktüğü 27.500,01 TL asıl alacak, 1.160,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 28.660,28 TL toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı takip dayanağı olarak 27.500,01 TL bedelli 22/02/2014 tarihli fatura alacağının gösterildiği icra dosyasında yapılacak takip talebinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. 1-30/11/2016 Tarihli Fen bilirkişisinden aldırılan Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Dava konusu yer ... parselin yapılan ölçüm neticesinde alınan 2962.88 m2 olduğu tarafından hesaplandığı, ve tapu incelemesi neticesinde ... adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı görülmüştür. 2- 05/12/2016 Tarihli Makina Mühendisi Bilirkişiden aldırılan Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Dava konusu asansörün mahalinde yapılan keşfi ve dava dosyasındaki belgeler kapsamında yapılan değerlendirmeler ışığında; davalı taraf ... ... nin halihazırda faal olmadığı Tekkeköy Samsun adresinde bulunan binada kurulu vaziyette Özgen-1 makine tipinde 6.5 HP motor gücünde 38911 motor seri numarasına sahip sadece bir asansörün bulunduğunun tespit edildiği, tespiti yapılan üç kişilik ve üç duraklı dava konusu asansörün 2014 yılı montajlı birim fiyatının KDV dahil 24.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 3- 01/11/2017 Tarihli Makina Müh...