DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İli ... İlçesi ve ... ilçesi sınırları içinde muhtelif bölgelerde Ocak 2017 içerisinde meydana gelen yoğun kar yağışı üzerine oluşan buz yükünün davalı yana ait iletim şebekesine bağlı enerji nakil hatlarının kopması ve bazı hatlarda ise salınım bozukluğu sonucunu doğurduğunu, söz konusu arızanın emniyet mesafelerinin ihlaline sebebiyet verdiğini, davalı yana ait enerji nakil hatlarının şirketleri sorumluluğunda olan dağıtım şebekesine bağlı 34.5 Kv OG enerji nakil hatlarına temas ettiğini ve olaya ilişkin olarak personelleri tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/736 Esas - 2019/162 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/736 Esas KARAR NO : 2019/162
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İli ... İlçesi ve ... ilçesi sınırları içinde muhtelif bölgelerde Ocak 2017 içerisinde meydana gelen yoğun kar yağışı üzerine oluşan buz yükünün davalı yana ait iletim şebekesine bağlı enerji nakil hatlarının kopması ve bazı hatlarda ise salınım bozukluğu sonucunu doğurduğunu, söz konusu arızanın emniyet mesafelerinin ihlaline sebebiyet verdiğini, davalı yana ait enerji nakil hatlarının şirketleri sorumluluğunda olan dağıtım şebekesine bağlı 34.5 Kv OG enerji nakil hatlarına temas ettiğini ve olaya ilişkin olarak personelleri tarafından tutanak tutulduğunu, bu temas ve çakışma nedeniyle dağıtım şebekesinde hasar meydana geldiğini, ilgili hatlar üzerine elektrik dağıtım hizmeti almakta olan abonelerinin maddi zarara uğradığını, olaya ilişkin olarak meydana gelen gerilim yükselmesinin, bu müşterilerin mesken, iş yeri, ticarethane, ikamet yerleri ve faaliyet gösterdiği yerlerin elektronik cihazları ve iç tesisatlarında hasar meydana getirdiğini, bu hususa ilişkin olarak davalı kuruma bildirim yapıldığını, davalı tarafından her hangi bir dönüş alınamadığını, kamu hizmeti almakta olan müşterilerinin mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla müşterilerine 15/05/2017 tarihinde 45.928,99 TL nin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ödeme üzerine davalı kuruma bildirim yapıldığını, hasar bedelinin bu güne kadar müvekkili şirkete ödenmediğini belirterek fazlaya dair hakları ile dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 45.928,99 TL nin ödeme tarihi olan 15/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davada taraf sıfatı yönünden hukuki yarar koşulunun bulunup bulunmadığının tespiti ile yok ise davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı, derdestlik, yetki ve görev yönünden de ilk itirazlarını sunduklarını, davada zarara sebebiyet verdiği iddia edilen olay ile ilgili kurumlarının ve zarar arasındaki illiyet bağının somutlaştırılması ve ispatlanması gerektiğini, tutulan tutanakların zararın somutlaştırılmasında yetersiz kaldığını, davacı yedaş aboneleri tarafından zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içinde davacı şirkete her hangi bir başvuru yapılıp yapılmadığının, başvuru yapılmış ise başvurunun yapıldığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde başvurunun haklı bulunup bu...