Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/866 · K. 2022/1245
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 K. 2022/1245

E. 2021/866K. 2022/124519 Aralık 2022
itirazın iptalitazminatbağımsız bölümicra inkar tazminatıhaksız işgalbaşvuru süresiistinaf yolugörevli mahkemehaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu hakkında arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, tarafların son oturum tutanağında görüleceği üzere anlaşamadıklarını, davacı borçlunun Müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, borçlu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E ve Bakırköy .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davacı müvekkil kooperatifinin, ticaret merkezinde 4000 den fazla işyerinin bulunduğu, müvekkilinin düzen ve intizamı sağlamakla yükümlü olduğu, ticaret...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2022/1245

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu hakkında arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, tarafların son oturum tutanağında görüleceği üzere anlaşamadıklarını, davacı borçlunun Müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, borçlu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E ve Bakırköy .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davacı müvekkil kooperatifinin, ticaret merkezinde 4000 den fazla işyerinin bulunduğu, müvekkilinin düzen ve intizamı sağlamakla yükümlü olduğu, ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere Tapu ya şerhli Toplu Yapı Yönetim Planı, yönetim planının 10 Maddesi itibaren başlayan site çalışma esasları uyarınca ve Genel Kurulda Yönetim Kuruluna verilen yetki çerçevesinde yönetim kurulu tarafından ceza kesildiğini, tapuya şerhli olan Yönetim Planı -Site Çalışma esasları Üye ve Kiracılar yönünden bağlayıcı olduğunu, davacı müvekkili tarafından ceza makbuzlarının dayanağı olan Genel Kurul kararı ve tapuya şerhli yönetim planı doğrultusunda ortak alanları haksız işgal nedeniyle davalı borçlunun şifahen defalarca uyarılmış olduğunu, davalının haksız eylemlerine devam etmesi ile ceza makbuzlarının düzenlendiği, borçlu ... adına 07.12.2020 tarihinde 500,00Tl 31.12.2020 tarihinde 1000,00 Tl, 15.01.2021 tarihinde 500,00Tl, 25.01.20211 tarihinde 1000,00 Tl, 04.02.2021 tarihinde 2000,00 Tl, 11.02.2021 tarihinde 500Tl, (Bakırköy .... İcra Müd... E.)22.02.2021 tarihinde 1000,00 Tl, 05.03.2021 tarihinde 2000,00 TL 15.03.2021 tarihinde 500,0 Tl para cezası makbuzu(Bakırköy ... İcra Müd... E.) kesildiği, davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, takibe haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ... Yönetim Planı İle, tüm bağımsız bölüm maliklerinin TYKMK ve toplu Yapı Yönetim Kurulu kararları ve sair mevzuat hükümlerinde yer alan düzenlemelere uymakla yükümlü olduklarını, yönetim planında bu yükümlülüklerin kiracıları da kapsadığının belirtildiğini, 1163 sayılı kooperatifler kanunu kapsamında yapılan genel kurullarda alınan kararların ... gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu kararların ilanının bağımsız bölüm sahibi /Kiracı üye olsun olmasın herkes için bağlayıcı olduğu, davalının itirazının ise kötü niyetli olduğu, Netice ve Talep: Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti veka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/1247

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2022/1083

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/749

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/971 · K. 2022/677

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/1215

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/709

28 Haziran 2022