DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin birçok tekstil firmasının sağlayıcısı olup tekstil ürünlerinin bir kısmını farklı firmalarda ürettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kesim dikim ütü/paketleme konusunda anlaşma sağladığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin satmış olduğu ürünlerin ayıplı, kusurlu ve hatalı olması sebebi ile Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile şirketin zararının tespiti için dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında teslim edilen ürünlerin ayıplı ve kusurlu olmasına ilişkin ikame edilen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/1083
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin birçok tekstil firmasının sağlayıcısı olup tekstil ürünlerinin bir kısmını farklı firmalarda ürettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kesim dikim ütü/paketleme konusunda anlaşma sağladığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin satmış olduğu ürünlerin ayıplı, kusurlu ve hatalı olması sebebi ile Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile şirketin zararının tespiti için dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında teslim edilen ürünlerin ayıplı ve kusurlu olmasına ilişkin ikame edilen davada dosyanın bilirkişiye gönderildiğini, bilirkişi raporunda ürünlerin ayıplı olduğunun ve 33.574,59 TL zararın olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin 18.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 33.574,59 TL'lik alacağının tahsili için müvekkili tarafça İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ..... Müdürlüğü'ne gönderildiğini, akabinde davalı tarafın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasına da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durduğunu belirterek, müvekkili tarafça açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 33.574,59 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği borçlu tarafından vekili aracılığı ile 31/03/2021 tarihinde ve süresi içinde borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği ve itiraz nedeni ile takibin durduğu görüldü. Dosyaya sunulan 19/09/2022 tarihli bilirkişi Tekstil Mühendisi .... ve SMMM ..... tarafından düzen...