DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı icra takibine konu olan malları teslim ettiği tarihe kadar davalı taraf ile ticari ilişki içinde olduğunu, bu ticari ilişki sırasında muhtelif zamanlarda müvekkilinin davalı tarafa mal satışı gerçekleştirdiğini ve bu satışların ödemelerinin de bazen yapılmış bazen ise daha sonraya bırakıldığını, ancak müvekkilinin en son 15.06.2016 tarihinde davalı tarafın siparişi olan dövme kalıplarını teslim ettiğini fakat bu teslimatın ödemesini alamadığını, davalı taraf bu teslimatın ödemesini yapmadığı gibi daha önceden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 17/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı icra takibine konu olan malları teslim ettiği tarihe kadar davalı taraf ile ticari ilişki içinde olduğunu, bu ticari ilişki sırasında muhtelif zamanlarda müvekkilinin davalı tarafa mal satışı gerçekleştirdiğini ve bu satışların ödemelerinin de bazen yapılmış bazen ise daha sonraya bırakıldığını, ancak müvekkilinin en son 15.06.2016 tarihinde davalı tarafın siparişi olan dövme kalıplarını teslim ettiğini fakat bu teslimatın ödemesini alamadığını, davalı taraf bu teslimatın ödemesini yapmadığı gibi daha önceden de henüz ödenmemiş durumda olan birçok ödemeyi de yapmadığını, bunun üzerine davalı taraf aleyhine ödemesi yapılmayan dövme kalıpları ve daha önceden ödenmeyen bazı mal satışları bedelinin ödenmesi için Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün yukarıda numarası belirtilen dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının bu icra takibine itiraz edip takibi durdurduğunu, icra takibine konu olan ve davalı tarafça ödenmemiş durumda bulunan toplam 26 adet ve 96.651,49 TL bedelli fatura olduğunu, müvekkilinin bu faturaların konusunu teşkil eden malları davalı tarafa teslim etmiş olduğunu, ancak hiçbir şekilde ödeme alamadığını, yukarıda da belirtildiği gibi özellikle yüksek bir meblağ tutan dövme kalıpları teslimatından sonra ödemeleri tamamen kesmiş önceye ait ödemeleri de yapmadığını, davalı taraf yapılan icra takibine itiraz ettiği gibi zorunlu arabuluculuk müracaatımızda da borcunu ödemeye yanaşmadığını, arabuluculuk müracaatımız Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ....Büro Dosya numarasına ve ..... Arabuluculuk dosya numarasına kaydedildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediği gibi, sözlü talepleri, icra takibi ve arabuluculuk müracaatları da sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle işbu itirazın iptali davasını açma ve davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, müvekkili şirkete icra takip alacağının %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.06.2016 tarihinde müvekkili tarafından sipariş edilen dövme kalıplarının teslim edilmesine rağmen bu malların ödemesinin yapılmadığından ve ayrıca diğer bir takım fatura alacaklarına istinaden de ödeme yapılmadığından bahisle takip başlatıldığını ancak ödeme emrine itiraz ...