E. 2019/596 K. 2023/194

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2023/194 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde 296.062,23 TL alacağın tahsili için ilk olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dasyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, takibin durması ile müvekkilinin alacağına bir an evvel kavuşabilmesi adına bu sefer ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının, Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla icra takibine konu edildiğini, karşı tarafın işbu takibe de itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davaya konu takibin konusunun müvekkili ile davalı araşındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, müvekkili ile davalı arasında yıllardır döviz üzerinden alışveriş devam ettiğini, geçmişte de davalı tarafından ödemelerin yabancı para cinsi üzerinden yapıldığını ve müvekkilinin de faturaları usulüne uygun şekilde o günkü döviz kuru belirtilerek Türk Lirası olarak kesildiğini, fatura tarihindeki kur ile ödeme günündeki kurun farkli olmasından dolayı kur farkı oluştuğunu ve taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde de müvekkili tarafından kur farkı faturası kesilmek durumunda kalındığını, nitekim Vergi Usul Kanunu gereğince zorunlu olarak TL üzerinden faturalandırılıp ödeme günü yerine daha sonraki bir günde ödenmesi halinde ise fiili ödeme günündeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki farkın istenebileceğinin kabulü gerektiğinden meydana gelen kur farkına ilişkin kesilen fatura nedeniyle de hukuka aykırı bir durumun söz konusu olmadığını, ayrıca müvekkili ve karşı taraf arasında ticarete konu malların EURO bedelleri üzerinden faturalandırıldığını, faturalarda kur farkına dair Müşteri, iş bu faturayı kabul etmekle; fatura dövize endeksli ise kur farkı ödemeyi, faturanın ve/veya çek ve senetlerin vadesinde ödenmemesi halinde ise, vadeyi aşan ödemelere aylık %3 vade farkı ödemeyi kabul eder şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, karşı tarafın müvekkili tarafından kesilen faturalara itiraz etmediği gibi kur farkı düzenlenmesinin teamül gereği de zorunlu olduğunu, davalı tarafından faturalarda belirtilen zamanda ödenmeyen faturalar için kur farkı faturaları kesildiğini ve bu faturaların 26.09.2017 tarihinde ihtar çekilerek 7 gün içerisinde ödenmesi hususunun bildirildiğini, işbu ihtarın 29.09.2017 tarihinde de davalı şirkete tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki ticaretin Euro üzerinden yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 25.09.2017 tarihinde ... seri numaralı kur farkı...