DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan ford marka 2520 cargo model kullanılmamış sıfır motor aldığını, daha sonra henüz yeni kullanılmaya başlanılacağı esnada motorda arızalar meydana geldiğini, davalı tarafça yapılan görüşmüşlerde motorun kendisine gönderilmesini, tamir ettikten sonra tekrardan motoru göndereceğini belirtmiş olduğunu, davalı tarafın bu beyanı üzerine müvekkili şirket 03.11.2021 tarihinde motoru davalıya göndermiş olduğunu, davalı taraf motoru teslim aldıktan sonra müvekkili şirkete iade etmemiş olduğunu, akabinde suç duyurusunda bulunulmuş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1288 Esas - 2023/315 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1288 Esas KARAR NO : 2023/315
HAKİM : KATİP :
DAVACI : K VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıdan ford marka 2520 cargo model kullanılmamış sıfır motor aldığını, daha sonra henüz yeni kullanılmaya başlanılacağı esnada motorda arızalar meydana geldiğini, davalı tarafça yapılan görüşmüşlerde motorun kendisine gönderilmesini, tamir ettikten sonra tekrardan motoru göndereceğini belirtmiş olduğunu, davalı tarafın bu beyanı üzerine müvekkili şirket 03.11.2021 tarihinde motoru davalıya göndermiş olduğunu, davalı taraf motoru teslim aldıktan sonra müvekkili şirkete iade etmemiş olduğunu, akabinde suç duyurusunda bulunulmuş olduklarını, buna ilişkin dosya Konya CBS 2022/8005 Sor. Sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütülmüş ve Konya 19. Asliye Ceza Mahk.'nin 2022/741 E. Sayılı dosyasıyla davalı hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan ceza davası açılmış olduğunu, davalının 12.04.2022 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde Benden habersiz bir şekilde motoru Konyaya ambara göndermişlerdir ve sonrasında beni arayarak motorun Konya da ambarda olduğunu söylediler bende gittim motoru 500 TL ambar ücreti ödeyerek aldım. Birkaç yer ile konuştum ve fiyat araştırması yapıp kendilerine söyledi ancak kendileri fiyatın çok yüksek olduğunu söyleyip biz kendimiz motoru yaptırırız dediler ve elemanlarını tekrardan bir pikap ile gönderip motoru benden geri aldılar şeklinde beyanda bulunmuş olduğunu, davalı taraf kolluk ifadesindeki beyanında motoru ambardan aldığını ve motorun kendi uhdesine geçtiğini açıkça kabul etmiş olduğunu, akabinde ise motoru müvekkili şirketin elamanlarınca pikap ile geri gönderdiğini iddia etmekte olduğunu, davalının motoru müvekkili şirkete iade etmemiş olduğunu, taraflarınca yapılan araştırma neticesinde uyuşmazlığa konu motorun güncel fiyatının 40.000,00 TL civarında olduğunu, bu sebeple de 40.000,00 TL üzerinden Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/8187 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 40' ından az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafl...