DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı... hakkında 1 İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2022 tarih 2021/1661 Esas 2022/1179 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanmasına ve Ömer Atan'ın da vası olarak atanmasına karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin..., kısıtlı olması nedeniyle yine İnegöl 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden kısıtlı adına dava açılmak üzere taraflarına husumete izin ve avukata vekalet vermek üzere yetki belgesi verilmesi talep edilmiş ise de bu zamana kadar mahkeme tarafından henüz bu talep hakkında karar verilmemiş olduğunu, müvekkilin kısıtlı olması ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/311 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/311
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı... hakkında 1 İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2022 tarih 2021/1661 Esas 2022/1179 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanmasına ve Ömer Atan'ın da vası olarak atanmasına karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin..., kısıtlı olması nedeniyle yine İnegöl 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden kısıtlı adına dava açılmak üzere taraflarına husumete izin ve avukata vekalet vermek üzere yetki belgesi verilmesi talep edilmiş ise de bu zamana kadar mahkeme tarafından henüz bu talep hakkında karar verilmemiş olduğunu, müvekkilin kısıtlı olması ve mahkemenin de dava açma hususunda taraflarına izin hakkında henüz karar vermemiş olması itirazın iptali davasını da süresinde açmalarını gerektirdiğini, vesayet makamına bu hususta yapılan başvurunun mevcut olduğunu, davalı borçlu mobilya imalat işi yapmakta olup müvekkilin işlettiği üç kardeşler yemek salonu işletmesinde personeli için düzenli şekilde öğle yemeği hizmeti almış olduğunu, müvekkilinin, davalı borçlu şirkete düzenli şekilde yemek vermiş olduğunu, borçlu firma yemekleri ve yemek hizmetini aldığı halde müvekkiline ödeme yapmamış olduğunu, davalı firmanın alınan hizmeti karşılığı ödeme yapmadığı için müvekkilinin davalı şirketten alacağı için İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/10026 Esas sayılı icra takibi başlatmış olduğunu, davalı borçlu 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile asıl alacak, faiz ve tüm ferileri dâhil takibe itiraz etmiş olup icra takibi durmuş olduğunu, müvekkilin alacağı müvekkil ile yaptığı adi sözleşme gereği alınan yemek bedellerinin faturalara dayanmakta olduğunu, davalı firma bu yemekleri sipariş vermiş ve çalışanlarına yemek hizmeti müvekkil tarafından uzun vadede karşılanmış olmasına rağmen ödeme yapmamış olduğunu, üstelik müvekkil iş yerini de kapatmak zorunda kalmış olduğunu, dosyada da bulunan ve muhasebe kayıtlarından müvekkilin ne kadar ne kadar yemek teslim edildiği ve kendisine ne kadar süre bu hizmeti verdiği açıkça anlaşılmakta olduğunu, borçlunun icra takibine karşı borca itirazda buluması üzerine taraflar arasındaki işin ticari iş mahiyetinde olduğu ve arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların bu süreçte anlaşmadığından borçlunun icra takibine haksız itirazının iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ ed...