E. 2022/1118 K. 2023/81
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketin 06.04.2022 tarihinde hesabına gönderdiği 20.000.-TL.sını iade etmediği için aleyhinde Orhangazi İcra müdürlüğünün 2022/1181 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı icra dosyasına itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını bildirdiğini ve aleyhindeki takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından, davalı hesabına gönderilen 20.000.-TL'nin iadesi gerektiğinden ve davalının gerçeğe aykırı olarak borcunu inkar ederek itiraz etmiş olduğundan itirazının iptali ile...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1118 Esas - 2023/81 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1118 Esas KARAR NO : 2023/81
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. H DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketin 06.04.2022 tarihinde hesabına gönderdiği 20.000.-TL.sını iade etmediği için aleyhinde Orhangazi İcra müdürlüğünün 2022/1181 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı icra dosyasına itiraz ederek böyle bir borcu olmadığını bildirdiğini ve aleyhindeki takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından, davalı hesabına gönderilen 20.000.-TL'nin iadesi gerektiğinden ve davalının gerçeğe aykırı olarak borcunu inkar ederek itiraz etmiş olduğundan itirazının iptali ile birlikte asıl alacak miktarının %20 'sinden az olmamak üzere müvekkiline tazminat ödemesine de karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2022/1181 sayılı icra takip dosyası, BTSOya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Fırat Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/398 esas, 2022/487 karar ve 05/09/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 02/09/2022 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen, 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği m...