DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvcekkili ... tarım ve hayvancılık faaliyetlerinde bulunduğunu bu faaliyetlerini daha kolay iera edebilmek için,yıllar önce, davalı kooperalile üye olduğunu, davalı kooperatifin çalışma şekli basitçe kooperatif, üyelerine bir kısım teminatlar karşılığında yıllık kota belirlemek suretiyleçen fazla bu kotalar kadar üyelerinin tarım ve hayvancılıkla ilgili olan,yem,gübre,mazot.tohum,tarım aleti ve benzeri ihtiyaçlarını karşılamakta ve ödeme zamanında üyeler aldıkları ürünlerin bedelini ödediğini, müvekkili yıllarca davalı kooperatif ile bu şekilde çalıştığını, kooperatiften aldığı malların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2023/221 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvcekkili ... tarım ve hayvancılık faaliyetlerinde bulunduğunu bu faaliyetlerini daha kolay iera edebilmek için,yıllar önce, davalı kooperalile üye olduğunu, davalı kooperatifin çalışma şekli basitçe kooperatif, üyelerine bir kısım teminatlar karşılığında yıllık kota belirlemek suretiyleçen fazla bu kotalar kadar üyelerinin tarım ve hayvancılıkla ilgili olan,yem,gübre,mazot.tohum,tarım aleti ve benzeri ihtiyaçlarını karşılamakta ve ödeme zamanında üyeler aldıkları ürünlerin bedelini ödediğini, müvekkili yıllarca davalı kooperatif ile bu şekilde çalıştığını, kooperatiften aldığı malların bedellerini zamanında ödemiştir.Yapılan ödemelere rağmen,teminat olarak kooperatife verilen senetler müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatife, hiçbir borecu bulunmamasına rağmen, kooperatifçe 89.783.11TL borcun bulunduğunu ve ödemenin yapılmasını talep ettiğini, bu talebin haksız ve gerçek dış olduğunu, müvekkilinin koaperatife böyle bir borcu olmadığını, bu haksız talop karşısında,borcun kaynağını öğrenmek isteyen müvekkiline kooperatifçe bir hesap ekstresi verildiğini, bu hesap ekstresi incelendiğinde, almadığı malların borç olarak hesap ekstresinde yazılı olduğunu, müvekkili ile kooperatif arasındaki çalışma koşullarına göre, alacağı mallar için öncesinde senet verilmekte,buna karşılık daha sonra mallar gönderildiğini, hesap ekstresinde adı geçen senetlerin karşılığı olarak gösterilen malların hiçbirisi müvekkilime gönderilmediğini ve müvekkili de teslim alınmadığını, yani burada gerçek anlanıda bir borç doğmadığını, davalı kooperatifte birtakım usulsüzlükler tespit edildiğini, üyelerine verilmeyen mallar,sanki verildiği gibi gösterildiğini ve hesaplarda karışıktıklar yaratılarak müvekkili gibi birçok üyenin de mağduriyetine yol açılmadığını, davalı kooperatifte birtakım usulsüzlükler olduğu şüphesiyle müfettişlerce incelemeler başlatıldığını, bu usulsüzlükler sebebiyle kooperatif üyelerinden birçok kişi de müvekkili ile aynı durumda olduğunu, bununla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve davalar açıldığını beyan ve gerekçelerle kooperatif tarafından hesap ekstrelerinde dava konusu senetlerin ve sencde bağlı olarak gösterilen alacakların tahsili halinde müvekkilinin ileride telalisi imkansız maddi manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu borcun ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, menli tespit davamızın kabulü ile hesap ekstresinde belirtilen senetlerin iptali ile senetlerin karşılığı olarak göster...