DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım ve hayvancılık faaliyetlerinde bulunmakta olduğunu, bu faaliyetlerini daha kolay icra edebilmek için yıllar önce davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin çalışma şekli basitçe özetlenecek olursa, kooperatif üyelerine bir kısım teminatlar karşılığında yıllık kota belirlemek suretiyle en fazla bu kotalar kadar üyelerinin tarım ve hayvancılıkla ilgili olan yem, gübre, mazot, tohum, tarım aleti ve benzeri ihtiyaçlarını karşılamakta ve ödeme zamanında üyeler aldıkları ürünlerin bedelini ödemekte olduklarını, müvekkilinin yıllarca davalı kooperatif ile bu şekilde çalıştığını, kooperatiften...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım ve hayvancılık faaliyetlerinde bulunmakta olduğunu, bu faaliyetlerini daha kolay icra edebilmek için yıllar önce davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin çalışma şekli basitçe özetlenecek olursa, kooperatif üyelerine bir kısım teminatlar karşılığında yıllık kota belirlemek suretiyle en fazla bu kotalar kadar üyelerinin tarım ve hayvancılıkla ilgili olan yem, gübre, mazot, tohum, tarım aleti ve benzeri ihtiyaçlarını karşılamakta ve ödeme zamanında üyeler aldıkları ürünlerin bedelini ödemekte olduklarını, müvekkilinin yıllarca davalı kooperatif ile bu şekilde çalıştığını, kooperatiften aldığı malların bedellerini zamanında ödemediğini, yapılan ödemelere rağmen, teminat olarak kooperatife verilen senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmamasına rağmen kooperatifçe 89.181,91 TL borcun bulunduğunu ve ödemenin yapılmasını talep ettiğini, bu talebin haksız ve gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kooperatife böyle bir borcu olmadığını, bu haksız talep karşısında borcun ve kaynağını öğrenmek isteyen müvekkiline kooperatifçe bir hesap ekstresi verildiğini, bu hesap ekstresi incelendiğinde, almadığı malların borç olarak hesap ekstresinde yazılı olduğunu gördüğünü, müvekkili ile kooperatif arasındaki çalışma koşullarına göre alacağı mallar için öncesinde senet verilmekte, buna karşılık daha sonra mallar gönderilmediğini, hesap ekstresinde adı geçen senetlerin karşılığı olarak gösterilen malların hiçbirisinin müvekkiline gönderilmediğini ve müvekkilince de teslim alınmadığını, yani burada gerçek anlamda bir borcun doğmadığını, kooperatif hayali ve gerçeğe aykırı olarak senet bedelleri ve ferilerini müvekkilinden talep etmekte olduğunu, bu durumun hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu, kooperatifçe verilmiş gibi gösterilen mallara karşılık gelen, hesap ekstresinde belirtilen senetlerin şunlar olduğunu, ... nolu 15/11/2017 tarihli 14.627,52 TL, ... nolu 31/01/2018 tarihli 16.031,46 TL, ... nolu 30/04/2018 tarihli 2.410,20 TL, ... nolu 30/04/2018 tarihli 29.951,66 TL, 19047-1 nolu 04/05/2018 tarihli 2.140,62 TL, ... nolu 03/07/2018 tarihli 12.280,54 TL, ... nolu 03/07/2018 tarihli 1.213,02 TL, ... nolu 06/07/2018 tarihli 11.387,38 TL ekstrede belirtildiği gibi bir mal teslimi söz konusu olmadığını, dolayısıyla bu borca dayanak olarak gösterilen senetlerin de borç olmadığından dolayı hukuki bir kıymetinin olmadığını, ekstrede belirtilen senetlerin karşılığı olan malların hiçbirisinin müvekkiline teslim edilmediği halde usulsüz bir şekilde mallar verilmiş gibi gösterilmek suretiyle haksız, hukuksuz ve gerçeğe aykırı olarak müvek...