DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile dava dışı firma .... A.Ş, .... A.Şye ait kağıt havlu cinsi emtianın yurt içi taşıması için anlaştığını, söz konusu hizmetlerin Müvekkili Şirket tarafından organize edilmesi için tarafların anlaşmıştıklarını, müvekkili Şirketin bu taşımadaki sıfatının TTK madde 917 gereğince taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, ancak Müvekkili Şirketin taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmadığını, taşıma işini yapması için dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ise ... A.Şye ait emtianın taşıma işini davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile dava dışı firma .... A.Ş, .... A.Şye ait kağıt havlu cinsi emtianın yurt içi taşıması için anlaştığını, söz konusu hizmetlerin Müvekkili Şirket tarafından organize edilmesi için tarafların anlaşmıştıklarını, müvekkili Şirketin bu taşımadaki sıfatının TTK madde 917 gereğince taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, ancak Müvekkili Şirketin taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmadığını, taşıma işini yapması için dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti ile anlaştığını, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ise ... A.Şye ait emtianın taşıma işini davalı tarafa verdiğini ve Müvekkili Şirketin bu durumdan haberi sonradan olduğunu, davalı tarafın sorumluluğu ve bu taşımadaki sıfatı TTK madde 888 Taşıma, kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiilî taşıyıcı tarafından yerine getirilirse, bu kişi eşyanın zıyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumludur. uyarınca fiili taşıyıcı ve sorumluluğu da fiili taşıyanın sorumluluğu kapsamında değerlendirileceğini, davalı tarafından Eskişehire taşınan emtia alıcısı ... Marketler tarafından teslim alınmadığını ve yükün akıbeti hakkında bilgi alamayan gönderici firma dava dışı ... A.Ş 31.05.2019 tarihinde Müvekkili Şirket adına 15.206,66 TL tutarında zarar faturası kestiğini, müvekkili Şirketin ise gönderici firma/emtia sahibinin kendisine kesmiş olduğu faturanın ödemesini cari hesap işlemlerinde mahsuplaşma yoluyla emtia sahibi firmaya ödediğini, müvekkili Şirketin dava dışı ... A.Şnin zararını karşıladıktan sonra fiili taşıyan firmaya zararını rücu etmek amacıyla 31.05.2019 tarihinde ... numaralı 15.206,66 TL tutarında fatura düzenlediğini, müvekkili Şirketçe zararına ilişkin Nakliye açıklamalı 15.206,66 TL tutarında faturanın Davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça faturaların içeriğine itiraz edilmediğini, TTK md.21/f2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. gereği fatura içeriği kesinleştiğini, davaya konu Müvekkili Şirketin zararına ilişkin ücretin Davalı tarafça ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirket tarafından, Davalı aleyhine 15.08.2019 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 03.09.2019 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini ve bu itiraza istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı söz konusu ödeme emrinde yer alan borca ...