DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ..... Dış Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. ("Sigortalı") arasında, .... no.lu, nakliyat emtia sigortası poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile Sigortalı'nın emtialarında, nakliye sırasında oluşacak rizikoları sigorta himayesi altına aldığını, Sigortalı'nın, İtalya'da mukim ..... unvanlı şirketten satın aldığı emtiaların kara yoluyla nakliyesini davalının üstlendiğini, emtiaların nakliye esnasında hasarlandığı tespit edildiğini Cmr belgesine şerh düşüldüğünü, aynı zamanda tutanak tutulduğunu, oluşan hasarın müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/132 Esas KARAR NO : 2025/1110
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ..... Dış Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. ("Sigortalı") arasında, .... no.lu, nakliyat emtia sigortası poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile Sigortalı'nın emtialarında, nakliye sırasında oluşacak rizikoları sigorta himayesi altına aldığını, Sigortalı'nın, İtalya'da mukim ..... unvanlı şirketten satın aldığı emtiaların kara yoluyla nakliyesini davalının üstlendiğini, emtiaların nakliye esnasında hasarlandığı tespit edildiğini Cmr belgesine şerh düşüldüğünü, aynı zamanda tutanak tutulduğunu, oluşan hasarın müvekkiline ihbarı üzerine , 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca, bağımsız ve tarafsız nitelikteki bir sigorta eksperi görevlendirildiğini eksper incelemesi sonucunda Sigortalı'ya 60.801,00 TL tazminat ödediğini ; bu ödeme ve temlik belgesiyle halefi sıfatını elde edildiğini, buna istinaden, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalıya başlatılan icra takibi ve arabuluculuk süreci olumlu sonuç vermediğinden, huzurdaki davayı açtıklarını itirazın iptaline karar verilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından tebligata rağmen yasal süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce Bilirkişi Heyeti 13.08.2025 tarihli raporunda özetle; ''Taşımacının, taşıma aşaması devam ettiği esnada gerekli özeni göstermediği ve hasarın meydana gelmesinden sorumlu olduğu, Ancak; CMR Madde 18-3 göre taşımacıların sorumlu olacağı tazminat tutarı, noksan olan brüt ağırlığın beher kilogramı için 8.33 hesap birimini geçemeyeceği, Buna göre hesaplama yapılırsa; Tazmine konu tutar üst sınırı: 78.144,979 TL olduğu, Tazmine konu hasar üst sınırı, hasar tutarının altında olması nedeniyle taşımacının hasarın tamamından sorumlu olduğu kanaatinde olduğumu, Sigorta tekniği ve 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine istinaden davacı sigorta şirketinin rücu hakkına halef olabilmesi için geçerli şart olan teminat kapsamındaki hasar ödemesi konusunda teknik açıdan şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin bir kanıya varılamadığı'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmiştir. 3-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; davalı tarafından fiili taşıyıcı olarak taşınan sigortalı emtianın taşıma sürecind...