DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, davacının hediyelik eşya ve ev aksesuarı malzemelerin imalatını yaptığını, ...'ın ... Bankası ... Şubesi, .... Çek Nolu, ... İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 09/10/2025 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 2.000.000-TL Bedelli Çeki İstoç Toptancılar Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini belirtmiş ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, söz konusu çekini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/960 Esas KARAR NO : 2025/1103
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, davacının hediyelik eşya ve ev aksesuarı malzemelerin imalatını yaptığını, ...'ın ... Bankası ... Şubesi, .... Çek Nolu, ... İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 09/10/2025 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 2.000.000-TL Bedelli Çeki İstoç Toptancılar Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini belirtmiş ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, söz konusu çekini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını belirtmişlerdir. Zayi edilen çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, davacının rızası dışında elinde çıkan çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecek olması ve ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla davacının maddi ve manevi zararı ortaya çıkacak olması ve bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinde poliçenin iptaline ilişkin 757-763 maddelerinin çek yönünden de uygulanacağı hususunun düzenlendiği, TTK'nun 757/1maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin öngörüldüğü, böylece 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun ...