DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... Dmr. Çelik Profil Nak. Dış Tic. San. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ... BANK ... Şubesine ait .... Seri Nolu 11/10/2025 Keşide Tarihli, 1.670.000,00TL Bedelli Çekin ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunu, davacı tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacı çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, davacının hem toplamda 1.670.000,00TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/951 Esas KARAR NO : 2025/1102
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamil olduğu, Keşidecisi ... Dmr. Çelik Profil Nak. Dış Tic. San. Ltd. Şti. (VKN: ...) olan ... BANK ... Şubesine ait .... Seri Nolu 11/10/2025 Keşide Tarihli, 1.670.000,00TL Bedelli Çekin ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunu, davacı tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, davacı çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, davacının hem toplamda 1.670.000,00TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla, belirtilen çek olmak üzere toplamda 1 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılmasını, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğini, çek teslim edilemediğini çek üzerinde hak sahibi meşru hamil olan davacı tarafından belirtilen çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir. Davacı şirket yetkilisi tarafından 14/10/2025 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğu ve bu nedenle davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğunan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya ü...