Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Teşekkülün ... binasının Genel Temizlik ve Nitelikli Personel Hizmet Alımı işi kapsamında 01.03.2013-02.03.2022 tarihleri arasında ... olarak davalı Şirketler bünyesinde çalıştığını ve emeklilik nedeniyle istifa ettiğini, Teşekküllerince 01.04.2022 tarihinde toplam 90.685,02 TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı Şirketlerden ......Ltd. Şti.-... Ltd. Şti. İş ortaklığı payına düşen 10.125,84 TL anılan firmadan tahsil edildiğini, ancak kalan 80.559,18 TL'nin davalı Şirketlerden tahsil edilemediğini, 08.02.2015 tarihli 29261 sayılı ... Gazetede yayınlanarak giren Kamu İhale Kanunu'na göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/740 Esas - 2023/366 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2023/366
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7- ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Teşekkülün ... binasının Genel Temizlik ve Nitelikli Personel Hizmet Alımı işi kapsamında 01.03.2013-02.03.2022 tarihleri arasında ... olarak davalı Şirketler bünyesinde çalıştığını ve emeklilik nedeniyle istifa ettiğini, Teşekküllerince 01.04.2022 tarihinde toplam 90.685,02 TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı Şirketlerden ......Ltd. Şti.-... Ltd. Şti. İş ortaklığı payına düşen 10.125,84 TL anılan firmadan tahsil edildiğini, ancak kalan 80.559,18 TL'nin davalı Şirketlerden tahsil edilemediğini, 08.02.2015 tarihli 29261 sayılı ... Gazetede yayınlanarak giren Kamu İhale Kanunu'na göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi hakkında Yönetmelik'in 8. maddesi doğrultusunda 02.03.2023 tarihinde emeklilik nedeniyle istifa eden işçiye ktıdem tazminatının Teşekküllerince ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşme hükümleri ve emsal yargı kararları da yüklenici şirketlerin kıdem tazminatlarının ödenmesinden kaynaklanan sorumluluğun kaldırılmadığı yönünde olduğunu, dava dışı işçi ...'nin ......Ltd. Şti.'nde 01.03.2013-30.09.2014 - tarihleri arasında, ......Ltd. Şti.'nde 01.10.2014-31.10.2014 tarihleri arasında, ...-... Ltd. Şti.'nde 01.11.2014-01.11.2017 tarihleri arasında, ... Ltd. Şti.'nde 01.11.2017-30.04.2018 tarihleri arasında, ... Ltd. Şti.'nde 01.05.2018-30.06.2018 tarihleri arasında, ......A.Ş.'nde 01.07.2018-30.06.2019 tarihleri arasında, ......A.Ş.'nde 01.07.2019-31.07.2019 tarihleri arasında ... Ltd. Şti.'nde 01.08.2019- 28.02.2021 tarihleri arasında, ......Ltd. Şti.-... Ltd. Şti. İş Ortaklığında 01.03.2021-02.03.2022 tarihleri arasında çalıştığını, ... Konusu İşle ilgili çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 22. Maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. şeklinde düzenlendiğini, hizmet alım sözleşmelerine ve Yargı kararlarına göre yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin hak ve alacaklarından davalı Şirketlerin sorumlu olacağını, arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili Teşekkülce dava dışı ...