DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/369 Esas - 2023/364 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/369 KARAR NO : 2023/364
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 24.04.2023 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunda davacının sürekli iş göremezliğe uğradığı işlemiş ve işleyecek aktif ve pasif dönem gelirleri toplamı 2.766.735,76-TL olarak tespit edildiğini, bu miktarın % 6 maluliyet oranına isabet eden tazminat miktarı ise 166.004,15-TL olmasına rağmen bilirkişi raporunda maddi hata yapılarak davacının sürekli iş göremezlik zararının 49.801,24-TL olduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarım saklı tutmak kaydıyla davalarının kabulü ile 166.004,15-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 2.943,00-TL bakıcı gideri olmak üzere 169.047,15-TL maddi tazminatın poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 14/08/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ... tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, tazminat belirlenirken asgari ücretin baz alınmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatının kapsamında olmadığını belirterek aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış...