DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Poliçe numarası ile sigortalısı ... Sendikasının ... adresindeki teminat konusu ürünleri sigortaladığını, 31.05.2021 tarihinde sigortalı şirketçe birtakım elektronik ürünlerin çalışmadığının fark edildiğini, ilgili durumun müvekkile sigorta şirketine bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde: davalıya ait hattan gelen voltaj sonucunda hasarın medyana geldiğinin belirlendiğini, gerçekleşen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından arızalanan sigortalı ürünler için 6.493,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen bu...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/347 Esas - 2023/333 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2023/333
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Poliçe numarası ile sigortalısı ... Sendikasının ... adresindeki teminat konusu ürünleri sigortaladığını, 31.05.2021 tarihinde sigortalı şirketçe birtakım elektronik ürünlerin çalışmadığının fark edildiğini, ilgili durumun müvekkile sigorta şirketine bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde: davalıya ait hattan gelen voltaj sonucunda hasarın medyana geldiğinin belirlendiğini, gerçekleşen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından arızalanan sigortalı ürünler için 6.493,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen bu meblağın iadesi için davalıya gönderilen rücu mektubunun sonuçsuz kalması nedeniyle davalı hakkında ...sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları sebebiyle durdurulduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde de hasarın davalı tarafın sahip olduğu hatlardan gelen tolerans dışı ani ve yüksek voltaj sebebiyle oluştuğunun anlaşılacağını, bu sebeple davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan sebeplerle huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; davalının haksız itirazının iptaline, bu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılan davanın yetkisiz yargı yerinde açıldığı için öncelikli olarak yetki nedeniyle reddi gerektiğini, HMK 6. maddeye göre genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olup HMK 15. Maddeye göre zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse malın bulunduğu yerde, bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir denildiğinden yetkisiz yargı yerinde açılan işbu davanın öncelikli olarak yetki nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığa, yasal çerçeve dahilinde hukuki çözüm getirilebilmesi için, öncelikle husumetin doğru hasıma yöneltilmesi gerektiğini, mahkeme yapacağı inceleme sonucunda taraflardan birinin o davada taraf sıfatının bulunmadığı ka...