DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında 17/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme, ... ve ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerinede, müvekkili banka tarafından borçlu şirket ve müşterek borçlulara .... Noterliği kanalıyla 12/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, takip eden süreçte...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/729 Esas - 2023/368 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/729 KARAR NO : 2023/368
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : .... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında 17/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme, ... ve ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerinede, müvekkili banka tarafından borçlu şirket ve müşterek borçlulara .... Noterliği kanalıyla 12/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, takip eden süreçte 26/03/2019 tarihli ve 9795 Sayılı ... Sicili Gazetesi'nde, borçlu şirketin konkordato talebinde bulunduğu ve ... E. Sayılı dosyasında 21/03/2019 tarihli ara karar ile borçlu şirkete 1 yıllık kesin süre verilemesine hükmedildiğini, bu nedenle ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgün takip başlatıldığını, ... İnş. Tic. Ltd. Şti. takibe dahil edilmediğini, bu husus da takip talebinde belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve takip haklarının saklı tutulduğunu, gelinen aşamada borçlu şirketin iflasına karar verilmiş ve müflis şirketin malvarlığı tasfiyesi için... tarafından ... ... dosyası açıldığını, taraflarınca, müvekkili banka alacağını tahsil amacıyla... masasına alacak kaydının yapılması talebiyle 02/07/2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak, ...'nin kararı ile müvekkilin 804.301,83 TL alacak kaydı talebinin 482.986,35 TL kabul edilmiş, 321.315,48 TL ise reddedilmiş olduğunu, kısmen kabul ve kısmen red kararı 31/10/2022 tarihinde tarafımıza e-tebligat usulüyle tebliğ edildiği, bu hususta müvekkili bankanın alacağından 321.315,48TL'nın reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın, davalı ile aralarında akdedilen Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanan 482.986,35 TL nakdi, 270.721,51 TL gecikme cezası, 6.957,19 TL masraf ve icra takibinden doğan 43.636,78 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 804.301,83 TL alacağı olduğu, iddia edilip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin alacağının tamamının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi dur...