DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkili şirket ile davalı arasında 16.04.2020 tarihinde ... satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini, davalının yapmış olduğu başvuruya uygun olarak elektrik tedariği gerçekleştirdiğini, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine ... Müd. ... Esas ile alacaklar icraen talep edildiğini, itiraz üzerine arabulucuk başvurusu yapıldığı ve anlaşma sağlanamadığını, ... Madde hükmüne göre...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/847 Esas - 2023/428 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/428
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkili şirket ile davalı arasında 16.04.2020 tarihinde ... satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket imzalanan sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini, davalının yapmış olduğu başvuruya uygun olarak elektrik tedariği gerçekleştirdiğini, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödeme yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine ... Müd. ... Esas ile alacaklar icraen talep edildiğini, itiraz üzerine arabulucuk başvurusu yapıldığı ve anlaşma sağlanamadığını, ... Madde hükmüne göre sayaç " Şikayetli Muayene" olarak incelemeye alınmıştır. Sayacında bir hata olmadığı ... ... tarafından resmi olarak raporlandığını, davalı kendisine verilen süre içerisinde faturalarını ödemediğini, sayacında hata bulduğunu, hata olmadığı resmi rapor ile kayda alındığını, akabinde müvekkili şirket buna dayanarak yasal hakkı olan icra takibini başlattığını, ancak davalı sözleşmede kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği gibi kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, sözleşme hükümleri ve verilen hizmetin niteliği düşünüldüğünde zaten itirazın haksızlığının ortaya çıktığını, alacak likit ve bilinebilir bir alacak olduğunu, alacağın likit ve bilinebilir bir alacak olması sebebiyle, davalı (borçlu) tarafın söz konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle ve re sen tayin ve takdir olunacak sair hususlara nazaran; tüketicinin takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, böylece takiplerin kaldığı yerden devamına ve yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, giderlerin tüketici tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER: ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ... satış sözleşmesi Sayaç muayene raporu Faturalar ... Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ...olduğu; 22.152,81TL alacak için tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 21/01/2022 tar...